CEO Wintermute：Криптоиндустрия уже потерялась, единственный путь — это личный суверенитет

Массовое внедрение стабильных монет, вход институциональных игроков, цепочки KYC — всё это не победа, а лишь смена более эффективных оков.

Автор: Евгений Гаевой, CEO Wintermute

Перевод: Deep潮 TechFlow

Обзор Deep潮: CEO Wintermute Евгений Гаевой, исходя из “Золотого Пути” из “Дюны”, написал редкую философскую декларацию о криптоиндустрии. Он не говорит о ценах, не кричит о альфе, а прямо указывает: массовое внедрение стабильных монет, вход институциональных игроков, цепочки KYC — всё это не победа, а лишь смена более эффективных оков.

Эта статья одновременно опубликована в двух каналах, что отражает истинные чувства ряда ветеранов крипто: мы выиграли на поверхности, но проиграли в душе.

Полностью ниже:

Я долго размышлял о этой статье. Моя позиция постоянно колебалась: возможен ли киберпанк? возможен ли либерализм? возможна ли сама крипта? Вот мои текущие мысли о состоянии философии индустрии.

Я не считаю, что эти идеи напрямую связаны с ценовыми движениями, и не верю, что моя статья способна влиять на цену. Если вы пришли сюда за “альфой”, можете сразу закрывать. Эта статья скорее декларация, вопрос “зачем мы здесь” — такой вопрос в последнее время стал очень редким. В названии “p1” подразумевается (возможно) продолжение.

Золотой путь

“Дюна” занимает у меня в списке книг топ-3 на всю жизнь. В последние годы этот рейтинг мог измениться (сейчас “Культура” занимает более высокое место), но она оказала на меня глубокое влияние, особенно в 17-20 лет.

Люди обычно сосредотачиваются на первых трёх частях серии, но в моём сердце оставила след четвёртая — “Дюна: Император”. Она глубоко повлияла на мои взгляды на прогресс, ценность разнообразия (не в политическом смысле) и на то, как “должны работать вещи”. Предварительно извиняюсь за спойлеры.

В основе серии до четвёртой части лежит идея: единственный жизнеспособный путь для человечества — расширение за пределы планеты, движение к многообразию. “Золотой путь” — это многовековой план — навязать человечеству порядок, чтобы, исчезнув, оно испытывало полное отвращение к стабильности, отвергая централизацию на клеточном уровне. Иными словами, нужно “внутри научить человечество уроку”:

“Защищённая безопасность равна полной смерти, независимо от того, сколько времени её откладывают.”

Стремление к стабильности, организации порядка, противостояние хаосу и энтропии — это человеческая природа. Создавать империю — тоже часть человеческой натуры, будь то государство или корпорация. Мы знаем, что все империи рано или поздно падают, все компании исчезают, но всё равно пытаемся строить всё больше и мощнее. Чем больше мы строим, тем катастрофичнее крах.

И ещё хуже: создание конечной империи может привести человечество к вымиранию — или из-за чрезмерной централизации, которая не выдержит внешних ударов, или из-за внутренней “эволюции”, которая отвергнет смысл существования как социального организма. Так мы циклично движемся по истории: от хаоса к саморганизации, от саморганизации к империи, от империи к краху.

Концепция “Золотого пути” дала мне главный урок: на этапе интеграции нужно принимать многообразие и отвергать империю — независимо от того, насколько заманчивы стабильность и обещанное богатство.

Современные национальные государства предлагают нам много “защищённой безопасности”. Текущие бизнесы и финансовые системы тоже дают много “защищённой безопасности”. На мой взгляд, оба эти направления медленно толкают нас к неизбежному краху. Нужно ясно: это не антивоенная позиция против капитализма или прогресса. Напротив, в этой системе всё больше настоящего капитализма уступает место удушающему национализму.

В целом, в будущем возможны разные формы “Левиафана”:

Анархо-капитализм. Победа бизнеса, поражение государства. Будь то мир Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza или Weyland-Yutani — для тех, кто не на вершине системы, всё очень мрачно.

Национализм. Национальные государства контролируют всё, делят мир. Вопрос — пойдём ли мы к миру “1984” или к более мягким формам — ещё не решён.

Фашизм. Незаимосвязанный союз бизнеса и государства. Это эпоха Галактической Империи из “Звёздных войн” — бунт почти неизбежен. О том, какой путь выберет какая страна, решайте сами.

А что же противоположное? Что не предлагает “защищённой безопасности”, а ставит личное суверенитет и независимость во главу угла? Что стремится к существованию за границами государств, полностью игнорируя закрытые финансовые системы? Что считает “небезопасность” характеристикой, а не недостатком? Рад вас услышать — это слово: криптовалюта.

Пути вперёд

Я в этой индустрии почти девять лет. Никогда не помнил такой сильной дезориентации, такой нехватки ожидаемых ориентиров.

На поверхности кажется, что мы получили большинство желанных вещей: “внедрение институциональных игроков”, технологии реально используются. Но что-то потеряно — не только в ценах, а в “душе” этого движения, в вопросе “что мы вообще делаем”. В то же время внешний мир движется вперёд, появляются более крутые дети (ИИ). Мы полностью потерялись.

Конечно, не все так. Некоторые считают, что рост стабильных монет — это победа. Некоторые празднуют (по моему мнению, очень поспешно) победу децентрализованных перпетуальных бирж над TradFi и CeFi “динозаврами”. Есть те, кто строит свои империи на стыке DeFi и TradFi. Мы видим возрождение “корпоративных цепочек”, снова делая корпоративные блокчейны “великими”.

Да, некоторые очень воодушевлены, но я — нет, хотя Wintermute может извлечь выгоду из этого слияния.

Я не воодушевлён, потому что вижу другие пути, из которых только один — реально осуществимый и достойный:

Путь один: TradFi поглощает крипту. Широкое внедрение стабильных монет. Прошедшие KYC корпоративные цепочки. Прошедшие KYC “децентрализованные биржи”. Финансовая машина работает эффективнее, меньше посредников. Биткойн — цифровое золото, большая часть принадлежит суверенным государствам, корпоративным балансам и ETF. Или, возможно, CBDC по всему миру — полный контроль над нашими (финансовыми) данными. Технологии работают безупречно, но разве не очевидно — мы проиграли? Вероятность: высокая.

Путь два: правительства сдаются блокчейну, всё работает на разрешённых реестрах, полностью игнорируя KYC/AML. Токены оцениваются в триллионы. Свободный, яркий мир. Но это иллюзия. Мы победили (но это сон). Вероятность: низкая.

Путь три: сосуществование в тревожной гармонии. Мы создаём что-то параллельное существующей системе, полностью независимое. Ты можешь одновременно находиться в двух мирах, а государство — не сможет тронуть, потому что всё спроектировано как закрытое. Мы победили, и победили красиво. Вероятность: полностью зависит от нас.

Надеюсь, я передал ощущение: путь один — не привлекателен для меня. Он лишь делает существующую систему (независимо от того, какой Левиафан победит) более эффективной.

Некоторые верят, что путь два возможен, но это иллюзия. Правительства не откажутся от суверенитета, как и корпорации — от монополий. Казино не будет работать на Solana без вмешательства. CFTC не допустит, чтобы Hyperliquid работал без KYC и регулировки (даже если текущие регуляторы так делают, следующая или ещё следующая власть — нет). Напомнить, что любой централизованный эмитент стабильных монет может по суду заморозить ваши токены? Единственный сценарий реализации этого пути — массовый социально-экономический коллапс — а я, как отец трёх детей и работодатель более сотни сотрудников, этого не желаю.

Значит, остаётся путь три. Его можно назвать метавселенной, сетевым государством, DAO или культурным племенем. Их объединяет независимость, зачастую конфликтующая с политической и финансовой системой “физического” мира.

Вход в матрицу

Самая большая проблема — многие так и не усвоили этот урок в глубине души. Особенно мы, западные, привыкшие к прогрессу, к удобству, но так и не испытавшие тёмной стороны утраты суверенитета.

Ирония в том, что наш опыт с этой тёмной стороной в 2022–2024 годах был наиболее глубоким — мы пережили сильнейшие удары SEC и CFTC, почти упустили ситуацию, когда централизованные структуры захватили большую часть криптоиндустрии (FTX/Alameda + VC). Но из этого мы вынесли совершенно неправильные уроки. Вместо того чтобы усиленно бороться за свободу, мы подумали, что правильное расположение людей — это и есть победа.

Много лет мы жаловались на плохой пользовательский опыт, неудобство биткойна как средства обмена (это правда, он действительно неудобен), бесконечные хакерские атаки. А что если мы ошибались с самого начала? Если эта неудобность — именно то, что нам нужно — культура, которую нужно принимать, — разумная цена за суверенную идентичность?

Я не говорю, что мы должны считать MetaMask вершиной инноваций. Не призываю гравировать мнемонические фразы на металлических цилиндрах. Я говорю о том, что нужно стараться сделать пользовательский опыт доступным для тех 50%, кому он действительно нужен — для тех, кто сталкивается с угасанием демократии, полном контроле со стороны правительства в развивающихся странах, и для тех, кто живёт в странах, всё больше похожих на Китай или Россию, где вводятся глупые законы о правах на приватность (вы — Европа и Великобритания).

Наша цель — не бороться с “регуляциями” или “государством”. Наша борьба — создать такие системы, которые невозможно контролировать. Это значит — не зависеть от единой точки: фиатных каналов, магазинов приложений, DNS-хостинга, централизованных сортировщиков, соцсетей, и, конечно, централизованных стабильных монет (их можно заморозить).

Что бы мы ни строили, это не должно легко отключаться по приказу суда или по щелчку бюрократа. Налоговые органы не должны иметь возможность блокировать наши токены, не соответствующие MiCA, до момента обмена. Конечная цель — создать систему, в которой обычный человек сможет существовать без разрешения у кого-либо.

Конкретно это означает:

Обнимать безлицензионные суверенные протоколы, отвергать закрытые цепочки.

DAO — правильное направление — я говорю именно о тех “неудачных” DAO, без централизованной силы за спиной, которые используют спектакль “государственного управления” для прикрытия. Мы так и не создали по-настоящему подходящее сообщество, сосредоточившись лишь на мотивации “комментировать мусор”.

Научиться либо не зависеть от централизованных технологий, либо уметь динамически переключать их при отключении внешних факторов. Это касается инфраструктуры (облачных сервисов, больших языковых моделей), механизмов социального согласования, и, конечно, стабильных монет (подробнее ниже).

Вернуть алгоритмические стабильные монеты к величию. Мы ошиблись, слишком увязли в Понци. DAI и UST — не ошибочные пути сами по себе, — ошибочно было добавлять USDC в поддержку DAI и давать UST полностью нерыночные доходности. DAI, опираясь только на ETH, не может масштабироваться до уровня Tether — это нормально, — нам нужно создать параллельную экономику, чего мы никогда по-настоящему не делали/пробовали. Лучший вариант — напрямую торговать криптовалютами между собой, хотя, по моему мнению, это реализуется на более поздних этапах.

Инструменты приватности — необходимы.

Рассеяние

“Император” заканчивается словами о “рассеянии” — после падения Императора человечество уходит в пустоту. После 2022 года, когда мы извлекли уроки, у нас должна была появиться своя “рассеяние”, и сейчас ещё не поздно.

Мы не всегда можем выбрать ту часть мира, в которой оказались сегодня. Кто-то застрял в стране без выхода, кто-то — связан обязанностями, которые сам на себя взвалил. Мой пессимистичный прогноз — в ближайшие годы у нас всё больше причин хотеть сбежать. Левиафан будет расти, захватывать, угнетать. Даже если параллельный криптомир действительно существует, полностью уйти туда сейчас невозможно. Но мы можем (и должны) начать строить для других выходы, чтобы они могли сбежать, а реальный и крипто-мир сосуществовали.

Единственный способ сбежать — это то, что стоит строить. Когда крипта перестанет быть популярной (а это неизбежно), кое-что всё равно сможет функционировать вне внимания внешнего мира. Но важнее — это придаст смысл всему, что мы делаем и создаём.

Большинство из нас выберет сосуществование с Левиафаном. Ответственность, комфорт, деньги или другие ценности — всё это нормально. Те, кто останутся, построят выходы, и, может быть (а может и нет), смогут вернуть то, что потеряли.