Не ожидайте снижения цен сейчас, когда Верховный суд вынес решение против тарифов Трампа

Эндрю Кешнер

Суббота, 21 февраля 2026 года, 10:05 по японскому времени 5 минут чтения

Вот что может означать для кошельков американцев решение Верховного суда по тарифам президента Трампа. - Иллюстрация MarketWatch / iStockphoto, Getty Images

Решение Верховного суда в пятницу о признании недействительными многих тарифов президента Дональда Трампа — это серьезный удар по его повестке. Но для потребителей, заботящихся о расходах, немедленный эффект может заключаться в дальнейшем экономическом неопределенности, с минимальными снижениями цен.

Перед тем, как суд вынес решение 6-3 о том, что Трамп не имел полномочий вводить широкий спектр тарифов в соответствии с Законом об международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, экономические исследователи и опросы общественного мнения показывали, что потребители платили больше из-за этих сборов.

Самое читаемое на MarketWatch

«У меня моральная и этическая дилемма»: моего мужа убил неосторожный водитель. Я получила 2 миллиона долларов. Что я должна моей падчерице?

Мне 72 года, я начала получать социальное обеспечение в 69. Будет ли у меня больше денег, если я буду работать неполный рабочий день?

Индекс S&P 500 переживает исторический сдвиг, который может изменить фондовый рынок

Трамп назвал решение суда «глубоко разочаровывающим» на пресс-конференции в пятницу. Однако он неоднократно подчеркивал, что у него есть полномочия вводить другие тарифы для стимулирования внутреннего производства и рабочих мест.

Президент объявил о глобальном тарифе в 10%, основанном на других полномочиях, и заявил, что будет проводить торговые расследования для возможного оправдания дополнительных сборов. Тарифы, которые остаются в силе, теперь находятся на твердой юридической основе, сказал он, и решение сняло нерешенные юридические вопросы. «Большая определенность возвращена экономике США и, фактически, мировой экономике», — заявил Трамп.

После решения, по словам экспертов, администрация Трампа планирует увеличить оставшиеся тарифы, что создает слишком много неопределенности для компаний, чтобы снижать цены.

Другими словами, доступность оставалась важной задачей до решения Верховного суда, и остается таковой.

Домохозяйства платили примерно на 1681 доллар больше в год из-за тарифов, сказала Марта Гимбел, исполнительный директор и соучредитель Yale Budget Lab.

«Это решение не решает экономическую неопределенность. Скорее, оно ее увеличило», — сказала Гимбел.

С учетом новых сборов, по обновленным прогнозам Yale Budget Lab, домохозяйства могут платить примерно на 1200 долларов в год больше из-за тарифов.

Хотя большая часть тарифов была отменена, это не приведет к снижению цен для потребителей, отметила она. «Исторически сложилось так, что когда тарифы снижаются, если цены растут, они не снижаются», — сказала Гимбел MarketWatch.

Почему так?

Если не будет внешнего давления, например, появления нового конкурента, компании не будут снижать цены, к которым привыкли клиенты, — и особенно в данном случае. «Особенно если компания считает, что тарифы еще увеличатся, зачем ей снижать цены, чтобы потом снова их повышать?» — добавила Гимбел.

Продолжение статьи  

Решение суда уничтожило более 60% тарифов прошлого года, по словам Олу Сонолы, руководителя отдела экономики США в Fitch Ratings. Это примерно вдвое снизило эффективную тарифную ставку страны и может сократить ежегодные доходы от тарифов примерно на 200 миллиардов долларов, отметил он.

Остается вопрос, будут ли в некоторых секторах возможны снижение цен. «Решение может снизить цены на товары, где прохождение тарифов было значительным — например, игрушки и подобные товары», — сказал Сонола, имея в виду сектора, где компании передавали расходы по тарифам своим клиентам. Также это может стать прибылью для компаний, которые поглотили эти сборы, добавил он.

Тем не менее, он отметил, что «тарифы, скорее всего, вернутся в какой-то форме, поэтому компании могут не спешить снижать цены, пока не будет ясности о том, где в конечном итоге остановятся тарифные ставки. Это может занять много времени».

Общий эффект решения станет яснее в ближайшие недели и месяцы, сказал Эндрю Сицилиано, партнер по налогам, руководящий практикой торговли и таможни в KPMG. «Влияние на потребительские цены будет зависеть от того, как быстро компании адаптируются и будет ли администрация проводить альтернативные тарифные меры», — отметил он.

Но многое еще предстоит увидеть. Долгосрочный эффект «будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация, и мы следим за событиями день за днем», — добавил Сицилиано.

По данным S&P Global Market Intelligence, «немедленные последствия отмены тарифов, скорее всего, приведут к ретроактивным возвратам, а не к будущему снижению цен». Эксперты компании отметили, что тарифные расходы на товары из Европейского союза, Японии или Южной Кореи, а также товары, подпадающие под торговые соглашения с Мексикой и Канадой, могут остаться практически без изменений в тарифном режиме.

А что насчет возвратов для потребителей?

Еще одна, вероятно, запутанная и длительная процедура — это возврат денег, которые компании заплатили правительству США по ныне недействительным тарифам. Решение Верховного суда породило огромный вопрос о возвратах, которые могут составлять от 100 до 130 миллиардов долларов по одной оценке. Другая оценка предполагает, что возвраты могут достигать 175 миллиардов долларов.

Трамп заявил, что решение суда подняло немедленный вопрос о возвратах, но судьи так и не дали ответа. «Об этом не говорится», — ответил он журналисту, спросившему, как могут развиваться ситуации с возвратами, добавив: «Мы, скорее всего, будем судиться еще пять лет».

По мнению Гимбел, деньги, скорее всего, не вернутся потребителям. Они пойдут бизнесам и импортерам. «Любой тариф, переданный потребителю, он его и заплатит», — сказала она.

Возвраты должны идти потребителям, считает сенатор Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса и яростный критик Трампа. В спешке с возвратами «гигантские корпорации со своими армиями юристов и лоббистов могут подать в суд на возврат тарифов и просто забрать деньги себе», — заявила она в пятницу. «Это еще один пример того, как игра подстроена».

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ЖИВОМУ ВОПРОСУ-ОТВЕТУ НЕ ПРОДАВАЙ СЕБЯ КОРОТКО

Самое читаемое на MarketWatch

Почему не стоит влюбляться в индекс S&P 500

Какой фиаско. Тарифы Трампа — экономическая и юридическая путаница.

Акции этой когда-то популярной компании по обнаружению рака, потерявшей половину стоимости после неудачного испытания

Terms and Privacy Policy

Privacy Dashboard

Подробнее