После отмены тарифов Трампа по принципу «взаимности» вот отрасли, которые все еще сталкиваются с повышенными ставками

Верховный суд во время дождя в Вашингтоне, 20 февраля 2026 года.

Аннабель Гордон | Bloomberg | Getty Images

В пятницу Верховный суд постановил, что односторонние тарифы президента Дональда Трампа, основанные на конкретной стране, являются неконституционными, что стало победой для многих компаний потребительского сектора, сталкивающихся с ростом затрат на импорт.

Однако это решение не охватывает все сектора.

Верховный суд рассмотрел тарифы, введённые в соответствии с Законом об международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, или IEEPA, который администрация Трампа использовала для оправдания масштабной тарифной политики. Этот закон ранее никогда не использовался президентом для введения тарифов.

В решении 6-3 суд постановил, что IEEPA «не предоставляет президенту полномочий вводить тарифы».

Тем не менее, через несколько часов после решения Трамп объявил о новом глобальном тарифе в 10 %, и решение Верховного суда не распространяется на тарифы, введённые в соответствии с разделом 232 Закона о расширении торговли 1962 года. Эти пошлины предназначены для конкретных товаров, угрожающих национальной безопасности, и остаются в силе после решения пятницы.

Помимо его тарифов, связанных с конкретными странами, Трамп повысил тарифы на импорт стали, полупроводников, алюминия и других товаров, признанных вредными для национальной безопасности.

Вот сектора, которые всё ещё сталкиваются с повышенными пошлинами даже после решения Верховного суда.

Автомобили

Пока неясно, насколько решение повлияет на автомобильную промышленность США и мира. Эта отрасль продолжает сталкиваться с миллиардными затратами на тарифы, в зависимости от страны происхождения импортируемых автозапчастей или автомобилей.

В прошлом году администрация Трампа широко ввела тарифы в 25 % на автомобили и некоторые автозапчасти, импортируемые в США, ссылаясь на риски для национальной безопасности. Позже она заключила отдельные соглашения с такими странами, как Великобритания и Япония, снизив пошлины до 10-15 %. Другие, например Южная Корея, также заключили соглашения о снижении ставок, но неясно, вступили ли они в силу.

«С учётом сегодняшнего решения и последующих событий остаётся много неизвестных и важных вопросов. Это не время расслабляться», — заявил Ленни ЛаРокка, руководитель автомобильного направления в консалтинговой компании KPMG. «Автопроизводителям следует продолжать планировать разные сценарии и учитывать цепочку поставок, поскольку ситуация с торговлей и тарифами продолжает развиваться».

Крупнейший автопроизводитель США, General Motors, в прошлом месяце заявил, что ожидает затрат на тарифы в размере от 3 до 4 миллиардов долларов в этом году, а Ford Motor ранее в этом месяце сообщил, что их чистое влияние тарифов, по прогнозам, останется примерно на уровне 2025 года — около 2 миллиардов долларов.

Ford заявил CNBC, что продолжает работать с правительством над политиками, «которые способствуют сильному и глобально конкурентоспособному американскому автосектору». GM не сразу ответила на запрос о комментарии по решению Верховного суда.

Фармацевтика

Фармацевтическая индустрия сталкивается с большой неопределённостью относительно тарифов. Трамп неоднократно угрожал введением тарифов на импорт лекарств, хотя они пока не вступили в силу, отчасти благодаря заключённым многолетним соглашениям между администрацией и фармацевтическими компаниями.

Если ситуация изменится, тарифы на лекарства всё равно будут регулироваться разделом 232.

Администрация рассматривала возможность введения тарифов на отрасль, которые могут достигать до 250 %. В июле прошлого года Трамп угрожал тарифами в 200 % на фармацевтическую продукцию, и уже начато расследование по разделу 232 относительно влияния импорта на национальную безопасность.

Эти угрозы — попытка подтолкнуть фармкомпании к производству в США вместо за рубежом.

В декабре несколько компаний заключили соглашение с Трампом о добровольном снижении цен в обмен на трёхлетний освобождение от любых тарифов на лекарства — при условии дальнейших инвестиций в производство в США. В числе участников — такие крупные компании, как Merck, Bristol Myers Squibb, Novartis и другие.

Мебель

Отрасль мебели не получила значительной поддержки после решения Верховного суда в пятницу.

Прошлой осенью товары, такие как диваны, кухонные шкафы, умывальники и другие, были обложены более высокими тарифами по разделу 232. Около 25 % пошлин останутся в силе даже после признания неконституционными тарифов по IEEPA.

Отрасль мебели уже сталкивается с большей неопределённостью, поскольку ожидается, что тариф в 25 % повысится до 50 % в 2027 году, а также на фоне давления со стороны роста процентных ставок и инфляции.

Малые компании страдают больше всего, у них меньше ресурсов, чтобы справляться с ситуацией, в то время как крупные компании сталкиваются с банкротством, например, материнская компания Value City Furniture, American Signature Furniture, которая прекратила деятельность в конце прошлого года.

Пищевая промышленность и товары массового потребления

По разделу 232 импорт стали и алюминия в США по-прежнему облагается тарифами.

Из-за повышения тарифов на алюминий компании, такие как Coca-Cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper и Reynolds, продолжат сталкиваться с увеличенными затратами на производство своей продукции.

В прошлом году Трамп повысил тарифы на алюминий до 50 %.

Тем не менее, некоторые ключевые тарифы для сектора были отменены ещё до решения в пятницу.

В ноябре Трамп издал исполнительный указ, освобождающий от тарифов несколько сотен сельскохозяйственных товаров, включая бананы, кофе и специи. А в сентябре он отменил 10%-ный тариф на бразильскую целлюлозу, важный компонент бумажных полотенец, подгузников и туалетной бумаги.

— Вклад внесли Майк Уэйленд из CNBC, Анника Ким Константино, Габриэль Фонруж и Амелия Лукас.