Трамп о решении, что он нарушил Конституцию: судьи были «нелояльны нашей Конституции»

Президент Дональд Трамп заплатил цену за самостоятельные действия в вопросе тарифов — в пятницу Верховный суд вынес редкое порицание, постановив, что у него нет полномочий объявлять экономическую чрезвычайную ситуацию и вводить масштабные новые налоги на импорт.

Рекомендуемое видео

Трамп сделал тарифы краеугольным камнем своей экономической риторики перед промежуточными выборами, даже назвав тарифы своим «любимым словом в словаре». Он обещал, что фабрики переедут из-за границы и привезут с собой рабочие места, и предупредил, что потеря тарифов может погрузить США в глубокую рецессию.

Но решение суда, скорее всего, продлит политический и экономический хаос в сфере международной торговли до выборов.

Трамп охарактеризовал решение как «глубоко разочаровывающее» и «нелепое», добавив, что он «абсолютно стыдится» шести судей Верховного суда, проголосовавших против него, «за то, что у них не хватило смелости поступить правильно для нашей страны».

«Они просто ведут себя как дураки и послушные псы для рино и радикальных левых демократов», — заявил Трамп на пресс-конференции после обеда, имея в виду «республиканцев по названию». «Они очень непатриотичны и недостойны нашей конституции».

Он пообещал обойти Конгресс и ввести новые тарифы самостоятельно в рамках существующего закона. Также он настаивал, что решение суда принесет «большую определенность» для экономики.

Но это далеко не так.

Президент признал, что некоторые недавно согласованные торговые соглашения останутся в силе, а другие — нет. Он также предсказал годы юридических споров о том, должен ли его кабинет вернуть миллиарды долларов в виде тарифных поступлений, уже уплаченных другими странами.

Трамп узнал о решении после того, как ему вручили записку во время частной встречи с несколькими губернаторами утром, сообщили два человека, знакомых с реакцией президента, пожелавшие остаться анонимными. Еще один человек, осведомленный о разговоре, сообщил, что Трамп сказал, что ему «нужно что-то делать с этими судами».

Встреча с губернаторами завершилась вскоре после того, как Трамп узнал о решении.

Тарифы были политически непопулярны

Республиканский стратег Даг Хей заявил, что сразу стало ясно, что «президент не будет доволен» этим решением.

«Мы начинаем слышать, что это — огромный удар, огромное опровержение», — сказал он.

Тем не менее, Хей отметил, что Трамп постарается найти другой способ реализовать свою торговую повестку.

«Смогут ли они найти способ использовать это как возможность или нет?» — спросил он. «Есть слишком много вопросов».

Белый дом планирует использовать альтернативные законы для сохранения своих тарифов, но эти меры только затянут дебаты и сохранят проблему, которая в основном непопулярна среди избирателей.

По данным опроса AP-NORC, около шести из десяти американцев считают, что Трамп зашел слишком далеко, вводя новые тарифы на другие страны.

Еще более тревожно для президента, избранного с обещанием решить проблему доступности для американцев, — 76% опрошенных в апреле прошлого года заявили, что тарифная политика Трампа увеличит стоимость потребительских товаров в США.

Трамп использовал тарифы для переустройства торговой политики республиканцев

Агрессивное использование тарифов Трамп вызвало у многих республиканских законодателей тревогу, как публично, так и за закрытыми дверями, заставляя их защищать по сути налоговые повышения для американской публики и бизнеса.

В разные моменты второго срока Трампа как минимум семь сенаторов от его партии выразили свои опасения. В начале этого месяца шесть республиканцев из Палаты представителей вместе с демократами проголосовали за резолюцию против тарифов Трампа на Канаду.

Действительно, свободная торговля долгое время была одним из ключевых пунктов республиканской платформы до прихода Трампа к власти.

Кентуккийский сенатор Митч Макконнелл назвал заявление Трампа о том, что он может обойти Конгресс для введения тарифов, «незаконным» в заявлении, хвалящем решение Верховного суда.

«Роль Конгресса в торговой политике, как я неоднократно предупреждал, — это не неудобство, которого нужно избегать», — сказал он. «Если исполнительная власть хочет принять торговую политику, которая влияет на американских производителей и потребителей, его путь ясен: убедить своих представителей в соответствии с статьей 1 Конституции».

Бывший вице-президент Майк Пенс, служивший во время первого срока Трампа, назвал решение победой для общественности, разделения властей, закрепленного в Конституции, и свободной торговли.

«Американские семьи и бизнес платят американские тарифы — а не иностранные страны», — написал Пенс в соцсетях. «С этим решением американские семьи и бизнес смогут вздохнуть с облегчением».

Демократы быстро воспользовались возможностью, предоставленной Верховным судом, — представительница Сузан ДельБене из штата Вашингтон заявила, что Трамп «не царь» и что его «тарифы всегда были незаконными».

«Республиканцы в Конгрессе могли легко положить конец этому экономическому кризису, встаньте на защиту своих сообществ», — сказала ДельБене, председатель Демократического кампанийного комитета. «Вместо этого они выбрали подчиниться Трампу, в то время как семьи, малый бизнес и фермеры страдали от роста цен».

Тарифы были центральной частью экономической риторики Трампа

Решение фактически позволяет критикам Трампа заявлять, что он нарушил закон и что из-за этого страдали семьи среднего класса.

Но Трамп утверждал, что его тарифы — это разница между национальным процветанием и глубокой бедностью, — такую речь он произнес в четверг вечером в штате Джорджия, в городе Грузия, на мероприятии в сталелитейной компании Coosa Steel, которая отметила, что импортные налоги сделали ее продукцию более конкурентоспособной по сравнению с товарами из Китая.

«Без тарифов эта страна сейчас была бы в таком бедственном положении», — заявил Трамп.

Он также пожаловался, что ему пришлось оправдывать использование тарифов перед Верховным судом.

«Я должен дождаться этого решения. Я ждал его очень долго, очень долго, и язык ясно говорит, что у меня есть право делать это как президент», — сказал он. «У меня есть право вводить тарифы по вопросам национальной безопасности, страны, которые обманывают нас уже много лет».

Высший суд постановил 6-3, что нет.

Математика тарифов Трампа не сходилась

Президент постоянно искажает информацию о своих тарифах, утверждая, несмотря на доказательства обратного, что иностранные правительства платят их и что доходы будут достаточными для погашения государственного долга и выплаты дивидендов налогоплательщикам.

Новые исследования, связанные с одним из ведущих банков Америки, показали в четверг, что тарифы, оплачиваемые средним бизнесом в США, за последний год утроились.

Дополнительные налоги означают, что компании, в которых занято в совокупности 48 миллионов человек в США — те самые бизнесы, которые Трамп обещал возродить — вынуждены искать способы поглощать новые расходы, передавая их потребителям в виде повышения цен, сокращая число работников или снижая прибыль.

Тарифы Трампа — не все из которых были отменены — по прогнозам Конгрессбюджетного офиса, должны принести около 3 триллионов долларов доходов за 10 лет. Эта сумма велика, но недостаточна для покрытия предполагаемых дефицитов.

Верховный суд пока не вынес решения о том, как будет работать процесс возврата средств.

Автор статьи: Стивен Слон из Associated Press.

Присоединяйтесь к нам на Форум инноваций в сфере труда 19–20 мая 2026 года в Атланте. Наступает новая эпоха инноваций на рабочем месте — и старые сценарии переписываются. На этом эксклюзивном, насыщенном мероприятии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечество и стратегия вновь пересматривают будущее труда. Регистрируйтесь сейчас.