Решение Верховного суда США мало что меняет для мировой экономики

• Итоги

• Компании

• Решение Верховного суда США вносит новые неопределенности

• Глобальная экономика в целом выдержала тарифы Трампа

• Билатеральные торговые соглашения с США могут быть пересмотрены

ЛОНДОН, 20 февраля (Reuters) — Хотя решение Верховного суда США в пятницу против использования президентом Дональдом Трампом тарифов в качестве экономического инструмента является явным шагом назад в его торговой политике, аналитики отмечают, что оно не приносит немедленного облегчения для мировой экономики.

Вместо этого они ожидают очередной волны путаницы, мешающей активности, в сочетании с почти полной уверенностью в том, что Трамп попытается найти другие способы заменить ряд глобальных тарифов, признанных незаконными.

Информационный бюллетень Reuters Inside Track — ваш главный гид по крупнейшим событиям в мировой спортивной сфере. Подписывайтесь здесь.

Тем временем остается множество неопределенностей — включая то, какие новые тарифы попытается ввести Трамп, придется ли возвращать средства, полученные от аннулированных тарифов, и будут ли территории, заключившие соглашения с США для смягчения их воздействия, вновь рассматривать эти договоры.

В ответ на решение Трамп объявил о новых глобальных тарифах в размере 10% на начальный период в 150 дней и признал, что неясно, будут ли и когда возможны возвраты средств.

«В целом, я считаю, что это просто приведет к новому периоду высокой неопределенности в мировой торговле, поскольку все пытаются понять, какой будет политика США в области тарифов в будущем», — сказал аналитик Европейского центра политики Варг Фолкман.

«В конечном итоге все останется примерно так же.»

Экономисты из ING Bank согласились: «Каркас снят, но здание остается в стадии строительства. Как ни читай сегодняшнее решение, тарифы останутся.»

Решение в пятницу касается только тарифов, введенных Трампом на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), предназначенного для национальных чрезвычайных ситуаций. Пока что они принесли более 175 миллиардов долларов.

Само по себе решение почти вдвое снизило средний взвешенный по торговле тариф США с 15,4% до 8,3%, по оценкам мониторинга торговой политики Global Trade Alert.

Для стран с более высокими уровнями тарифов США изменение более заметное. Для Китая, Бразилии и Индии это означает двузначные процентные сокращения, хотя и на высоких уровнях.

БИЛАТЕРАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ С США МОГУТ «РАЗВАЛИТЬСЯ»

Однако никто не ожидает, что это останется в статусе-кво: администрация Трампа заранее заявила, что может и будет использовать другие юридические механизмы для повторного введения тарифов.

В то же время несколько десятков стран, заключивших двусторонние соглашения с США о тарифах и в некоторых случаях о инвестициях в США, теперь оценят, дает ли решение Верховного суда им рычаги для пересмотра договоров.

Законодатели, которые должны ратифицировать соглашение Европейского союза с США, сделают это уже в понедельник, заявил Бернд Ланге, председатель торгового комитета Европейского парламента.

«Эра неограниченных, произвольных тарифов… возможно, подходит к концу», — сказал Ланге в X. «Теперь мы должны внимательно оценить решение и его последствия.»

Между тем Великобритания ожидает, что ее привилегированное торговое положение с США сохранится, сообщили в правительстве в пятницу, говоря о базовом тарифе в 10%, согласованном с Вашингтоном.

Действительно, многие страны привыкли жить с тарифами Трампа, большая часть которых ложилась на американцев, согласно отчету Федерального резервного банка Нью-Йорка, опубликованному в этом месяце.

В последнем обновлении своего регулярного обзора мировой экономики Международный валютный фонд прогнозирует глобальный рост в 3,3% в 2026 году — «устойчивый».

Китай даже зафиксировал рекордный торговый профицит почти в 1,2 триллиона долларов в 2025 году, во многом благодаря бурному экспорту на рынки, не связанные с США, по мере адаптации своих производителей к напору Трампа.

Таким образом, некоторые страны могут предпочесть сохранить существующие двусторонние соглашения с США, а не «подвергать себя неопределенности, которую мы наблюдали весной 2025 года», — сказал Фолкман из EPC, комментируя хаос, вызванный так называемыми «взаимными» тарифами Трампа.

Напротив, Никлас Пуитье, научный сотрудник аналитического центра Bruegel, отметил, что по поводу торгового соглашения ЕС-США существует множество политических вопросов, поскольку Европа, по его словам, отступила и оказалась в проигрышной позиции.

«Могут возникнуть обстоятельства, при которых соглашение развалится», — отметил он.

Автор: Марк Джон; дополнительная информация от Франческо Канепа из Франкфурта, Уильяма Шомберга из Лондона; редактура: Диана Крафт

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.