Верховный суд отменяет тарифы Трампа на сумму $175 миллиардов долларов как неконституционные

В пятницу утром Верховный суд вынес решение 6-3 о том, что президент не может вводить тарифы в соответствии с Законом об международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), как это делал президент Трамп на протяжении большей части 2025 года. Это ставит под угрозу возврат более 175 миллиардов долларов сборов по тарифам, собранных США, подсчитали экономисты модели бюджета Пен-Уортона для Reuters.

Рекомендуемое видео

Глава Верховного суда Джон Робертс постановил, что исходя из двух слов в IEEPA — «регулировать» и «импорт», Трамп заявил о своей независимой власти вводить тарифы на импорт из любой страны, на любой продукт, по любому тарифу, на любой срок. «Эти слова не могут нести такой вес». В dissenting мнениях были судьи Томас, Алито и Кавано, сообщил ScotusBlog. Судья Нил Гроссуч, назначенный Трампом, согласился с мнением в 46 страниц.

Решение отменяет части тарифов, применяемых к стали и алюминию, а также широко распространённых против импорта из Китая, сужая рамки односторонних полномочий Трампа по введению тарифов. В своем мнении большинство судей согласились, что Конгресс никогда явно не давал президенту право переписывать тарифный график для большей части экономики в рамках IEEPA. В своем мнении было подчеркнуто, что тарифы выступают в роли налогов на импортёров и потребителей США — полномочий, которые Конституция возлагает на Конгресс — и было использовано доктрина «важных вопросов», чтобы сказать, что такие масштабные экономические меры требуют однозначного законодательного разрешения.

Оппоненты тарифов подчеркнули их экономический урон. Таможенные пошлины на импортную сталь и алюминий увеличивали издержки для смежных отраслей, от автопроизводства до строительного оборудования, в то время как тарифы на сотни миллиардов долларов китайских товаров приводили к росту цен на всё — от электроники до мебели. Исследования инвестиционных банков и отделений Федеральной резервной системы неоднократно показывали, что финансовое бремя в основном ложится на американские компании и потребителей, а не на иностранных экспортеров, вызывая яростные реакции со стороны Белого дома Трампа (особенно Goldman Sachs и Федеральный резерв Нью-Йорка оказались в их числе).

Ответные тарифы Китая и других партнеров дополнительно ударили по американским экспортёрам в сельском хозяйстве и промышленности, а оценки потерь в виде утраченного экспорта, недополученных инвестиций и повышенных затрат на сырье в совокупности достигали сотен миллиардов долларов за весь срок действия мер.

Правительство защищало тарифы как законные меры в ответ на угрозы национальной безопасности и несправедливую торговлю, утверждая, что Конгресс ясно намеревался дать президентам возможность быстро реагировать. Они предупреждали, что отмена этих мер может подорвать влияние США на Китай и ослабить способность страны реагировать на уязвимости цепочек поставок и геополитические шоки.

Судьи оставили сам IEEPA в силе для традиционных целей, таких как санкции и целевые торговые ограничения, но отвергли утверждение администрации о том, что открытая «экономическая чрезвычайная ситуация», связанная с торговым дефицитом, оправдывает глобальные, неопределённые тарифы.

Дополнительные материалы подготовили Джейк Ангело и Лили Мэй Лазарус

Присоединяйтесь к нам на Форум инноваций в сфере труда Fortune 19–20 мая 2026 года в Атланте. Наступает новая эпоха инноваций на рабочем месте — и старые сценарии переписываются. На этом эксклюзивном, энергичном мероприятии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечество и стратегия вновь пересекаются, чтобы переопределить будущее работы. Регистрируйтесь сейчас.