Что если 1% самых богатых заплатят вдвое больше? Исследование математики и реальности базового дохода

Концепция универсального базового дохода перешла из периферийной экономической теории в мейнстримное политическое дискуссии. Хотя согласно недавним опросам больше американцев выступают против, чем за UBI, разговор о гарантированном доходе усиливается по мере роста экономического давления. Сторонники часто предполагают, что налогообложение богатых может профинансировать такую программу. Вот что на самом деле показывают цифры о текущей ситуации с этим новостным сценарием UBI.

Текущая налоговая нагрузка: кто действительно платит федеральные налоги?

Налоговая система в США сильно ориентирована на богатых. В 2022 году 1% самых богатых налогоплательщиков понесли 40,4% всех федеральных налогов на доходы, согласно данным Tax Foundation. В абсолютных цифрах это составляет около 864 миллиардов долларов с примерно 1,3 миллиона налогоплательщиков. В то время как вся нижняя 90% налогоплательщиков — примерно 117 миллионов человек — заплатили вместе 599 миллиардов долларов. Это означает, что богатейшие 1% внесли больше налоговых поступлений, чем вся нижняя 90%, что подчеркивает концентрацию налоговой нагрузки среди топ-доходов.

Подсчеты: может ли удвоение налогов на топ-1% профинансировать UBI?

Если бы топ-1% пришлось платить в два раза больше текущих налогов, их ежегодный вклад вырос бы с 864 миллиардов до примерно 1,73 триллиона долларов. Эти дополнительные поступления часто цитируются сторонниками UBI как возможный источник финансирования. Но что это реально означало бы для обычных граждан?

Беря в расчет оценку населения США по данным Бюро переписи населения на ноябрь 2025 года — 342 миллиона человек, — деление 1,73 триллиона долларов поровну между всеми жителями дало бы примерно 5052 доллара в год на человека, или около 421 доллара в месяц. На первый взгляд, это подтверждает математическую основу предложения.

Однако сценарий предполагает два критических условия: что IRS сможет успешно собрать удвоенные налоги без массового уклонения, и что расходы на администрирование распределения составят ноль.

Реальность: административные расходы и сложности реализации

Государственные программы редко работают идеально эффективно. Например, Администрация социального обеспечения в 2024 году потратила 0,5% от общего бюджета на административные операции. Если бы аналогичные расходы применялись к системе распределения UBI, обслуживающей 1,73 триллиона долларов, административные расходы составили бы примерно 8,6 миллиарда долларов, что снизило бы доступные средства примерно до 1,64 триллиона долларов.

Эта корректировка снизила бы выплату на человека примерно до 4800 долларов в год или 400 долларов в месяц. Но эта оценка не учитывает еще несколько практических препятствий: сложности в сборе удвоенных налогов, поведенческие изменения среди богатых (например, реструктуризация доходов или переезд), а также политическую реализуемость такого масштабного повышения налогов. Каждый из этих факторов может значительно снизить фактический сбор налогов.

Новости UBI: на каком этапе находится этот дебат

Обсуждение универсального базового дохода представляет собой увлекательное пересечение экономической теории и политической реальности. Общественное мнение, которое в исследовании Pew Research Center 2020 года показывало 54% противников, возможно, постепенно меняется по мере развития дискуссий о неравенстве доходов и финансовой безопасности. Однако превращение этой идеи из мысленного эксперимента в политику остается чрезвычайно сложной задачей.

Будет ли UBI реализован или останется лишь политической инициативой, — люди могут предпринять шаги для укрепления своего финансового положения. Проанализируйте свои текущие расходы и определите необязательные траты, которые можно сократить. Если ваш бюджет действительно не позволяет сокращений, рассмотрите стратегии диверсификации доходов — запросите повышение, ищите работу на неполный день или запустите побочный проект. По мере роста доходов перенаправляйте дополнительную наличность на важные финансовые цели: погашение долгов, создание резервов на случай чрезвычайных ситуаций и накопление на пенсию. Эти шаги создают личную финансовую устойчивость независимо от реализации программы UBI, обеспечивая стабильность вне зависимости от того, реализуется ли эта политика в будущем.