Невада запретила Polymarket на 14 дней: новая фаза конфликта между штатами и предсказательными рынками

BlockchainRetirementHome · 2026-02-13T15:05:50+00:00

A Nevada judge issued a temporary restraining order banning Blockratize from offering predictive contracts to state residents, highlighting disputes over regulatory authority between federal and state governments regarding predictive platforms. This development reinforces state control over gambling, prompting concerns for platforms like Polymarket, which must now navigate diverse state regulations amidst rising scrutiny from regulators across the country.

BlockchainRetirementHome

2026-02-13 15:05:50

Генерация тезисов в процессе

Судья в Невада вынес временное запретительное постановление, которое запрещает оператору Blockratize предлагать предсказательные контракты жителям штата. Решение вновь обострило давний вопрос о том, кто должен регулировать предсказательные платформы — федеральное правительство или отдельные штаты. Невада, где сосредоточено множество лицензированных казино и игорных установок, решила взять дело в свои руки.

Что решил суд Невада и какие последствия

Суд встал на сторону Комиссии по контролю за азартными играми Невада, которая настаивала, что спортивные и событийные контракты Polymarket представляют собой нелицензированные азартные игры, а не регулируемые финансовые инструменты. Судья подчеркнул серьезность ситуации: если платформа продолжит работу без надлежащей лицензии, это может причинить вред способности штата обеспечивать целостность игорной индустрии, защищать несовершеннолетних от азартных игр и поддерживать стандарты финансовой честности.

Временный запрет действует 14 дней, но это решение имеет символическое значение — оно показывает, что судебная система готова встать на защиту интересов штата перед лицом новых финтех-платформ.

Федеральное право против государственного регулирования: в чем суть конфликта

Отрасль долгое время полагалась на то, что федеральные законы о товарных производных и ценных бумагах имеют верховенство над государственными правилами. Однако решение Невада бросает вызов этому предположению. Суд в данном штате признал, что даже если платформа позиционирует себя как финансовую, а не азартную, местное законодательство о регулировании игорной деятельности все равно может быть применено.

Этот прецедент создает неопределенность для платформ вроде Polymarket, которые работают в федеральном пространстве, но теперь должны учитывать требования каждого отдельного штата.

Волна регулирования: от Теннесси к Невада и далее

Невада оказалась не одинока в своем подходе. Ранее штат Теннесси также потребовал от Polymarket и конкурирующей платформы Kalshi прекратить предоставление спортивных контрактов в пределах своей юрисдикции. Эта тенденция указывает на растущее беспокойство государственных регуляторов по поводу того, что предсказательные рынки могут обойти существующие нормы азартных игр.

Для индустрии это означает, что эпоха унифицированного федерального подхода заканчивается. Каждый штат теперь может установить собственные требования, заставляя платформы либо адаптироваться к пестрому ландшафту регулирования, либо сокращать свою деятельность в определенных регионах.

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .