Саммит по криптовалютам в Белом доме, впервые проведённый в марте 2025 года, и последующая важная законодательная встреча 2 февраля 2026 года, представляют собой ключевой сдвиг в политике США. Под руководством «Карающего агента по ИИ и криптовалютам» (Дэвида Сакса) и Рабочей группы при Президенте эти саммиты нацелены на переход США от «регулирования через принуждение» к проактивной, ориентированной на инновации системе.
Результаты этих мероприятий сосредоточены на трёх основных столпах:
1. Единственная классификация активов
Основной целью было введение ясной таксономии, чтобы положить конец «юрисдикционным перетягиваниям каната» между SEC и CFTC. Доклад Белого дома 2025 года, «Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий», предложил трёхуровневую систему: Ценные токены: регулируются SEC (с фокусом на инвестиции).
Товары-токены: регулируются CFTC (с фокусом на утилиты или децентрализацию).
Стейблкоины для платежей: в рамках нового федерального законодательства, чётко отличающего их от ценных бумаг.
2. Стандартизация соответствия (Закон CLARITY)
Саммиты уделяли большое внимание Закону о ясности рынка цифровых активов 2025 (CLARITY). Это законодательство направлено на:
Стандартизацию хранения: отмену ограничительных правил, таких как SAB 121, чтобы позволить традиционным банкам хранить цифровые активы в больших масштабах.
Федеральное превосходство: обеспечение приоритета федеральных законов над текущим «куском-пазлом» регулирования на уровне штатов.
Анти-CBDC позиция: официальное запрещение выпуска цифровой валюты центрального банка США в пользу инноваций в области частных стейблкоинов. 3. Институциональное принятие против финансовой стабильности
Хотя результаты ускорили интерес институциональных инвесторов, саммит февраля 2026 года подчеркнул значительный «пат» между криптоиндустрией и традиционными банковскими группами (такими как ABA и BPI).
Конфликт: криптокомпании хотят иметь возможность платить проценты/вознаграждения по стейблкоинам для привлечения пользователей.
Беспокойство: банки предупреждают, что это может привести к массовому «утечке депозитов» (оцененной в до $500 миллиардов) долларов, что потенциально дестабилизирует традиционный рынок кредитования. Сравнение эпох регулирования
Основной подход Риск-ориентированный / Принуждение Инновационный / Рост рынка
Хранение (SAB 121) Ограничительный (Вне баланса)Отменён (Дружелюбный к банкам)
Политика стейблкоинов Возможное исследование CBDC Продвижение частных стейблкоинов Координация Разрозненные действия агентств Централизованная координация «Карающего агента по криптовалютам» Итог: Белый дом успешно «перенёс» криптовалютный рынок в правовое поле, обеспечивая юридическую определённость. Однако последний барьер — это законодательное компромиссное решение о взаимодействии стейблкоинов с традиционной банковской системой без вызова кризиса ликвидности у местных кредиторов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#WhiteHouseCryptoSummit
Саммит по криптовалютам в Белом доме, впервые проведённый в марте 2025 года, и последующая важная законодательная встреча 2 февраля 2026 года, представляют собой ключевой сдвиг в политике США. Под руководством «Карающего агента по ИИ и криптовалютам» (Дэвида Сакса) и Рабочей группы при Президенте эти саммиты нацелены на переход США от «регулирования через принуждение» к проактивной, ориентированной на инновации системе.
Результаты этих мероприятий сосредоточены на трёх основных столпах:
1. Единственная классификация активов
Основной целью было введение ясной таксономии, чтобы положить конец «юрисдикционным перетягиваниям каната» между SEC и CFTC. Доклад Белого дома 2025 года, «Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий», предложил трёхуровневую систему:
Ценные токены: регулируются SEC (с фокусом на инвестиции).
Товары-токены: регулируются CFTC (с фокусом на утилиты или децентрализацию).
Стейблкоины для платежей: в рамках нового федерального законодательства, чётко отличающего их от ценных бумаг.
2. Стандартизация соответствия (Закон CLARITY)
Саммиты уделяли большое внимание Закону о ясности рынка цифровых активов 2025 (CLARITY). Это законодательство направлено на:
Стандартизацию хранения: отмену ограничительных правил, таких как SAB 121, чтобы позволить традиционным банкам хранить цифровые активы в больших масштабах.
Федеральное превосходство: обеспечение приоритета федеральных законов над текущим «куском-пазлом» регулирования на уровне штатов.
Анти-CBDC позиция: официальное запрещение выпуска цифровой валюты центрального банка США в пользу инноваций в области частных стейблкоинов.
3. Институциональное принятие против финансовой стабильности
Хотя результаты ускорили интерес институциональных инвесторов, саммит февраля 2026 года подчеркнул значительный «пат» между криптоиндустрией и традиционными банковскими группами (такими как ABA и BPI).
Конфликт: криптокомпании хотят иметь возможность платить проценты/вознаграждения по стейблкоинам для привлечения пользователей.
Беспокойство: банки предупреждают, что это может привести к массовому «утечке депозитов» (оцененной в до $500 миллиардов) долларов, что потенциально дестабилизирует традиционный рынок кредитования.
Сравнение эпох регулирования
Основной подход Риск-ориентированный / Принуждение Инновационный / Рост рынка
Хранение (SAB 121) Ограничительный (Вне баланса)Отменён (Дружелюбный к банкам)
Политика стейблкоинов Возможное исследование CBDC Продвижение частных стейблкоинов
Координация Разрозненные действия агентств Централизованная координация «Карающего агента по криптовалютам»
Итог: Белый дом успешно «перенёс» криптовалютный рынок в правовое поле, обеспечивая юридическую определённость. Однако последний барьер — это законодательное компромиссное решение о взаимодействии стейблкоинов с традиционной банковской системой без вызова кризиса ликвидности у местных кредиторов.