Честно говоря, наблюдая за развитием всей области публичных блокчейнов за последнее время, я немного устал от этого.

Все пытаются ярко показать свои мышцы, наращивая TPS, или рассказывают о невероятно "децентрализованных" историях. Но, пообщавшись с этим сообществом подольше, понимаешь одну очень болезненную реальность: настоящая преграда для массового внедрения (Mass Adoption) — это вовсе не скорость сети, а насколько "гладким" является весь бизнес-процесс.

Что же означает это "гладкое"? Это скрытые издержки — как пройти через регуляторные барьеры? Как считать углеродный след? Как сделать так, чтобы крупные традиционные бизнес-гиганты не морщились и с удовольствием прыгнули в это? Именно эти точки и являются настоящими узкими местами.

**Не пытаемся стать "убийцей Ethereum", а скорее "проводником Web2"**

Когда я рассматриваю идеи новых публичных цепочек, меня больше всего впечатляет то, что они очень умно обходят уже избитую тему "совместимости с EVM", вместо этого целенаправленно ориентируются на "развлечения" и "бренды" — два вертикальных сегмента.

Подумайте иначе: если я — разработчик Web2-игр или роскошного бренда с миллионами пользователей, я хочу войти в Web3. Чего я боюсь больше всего?

Меня не пугает, что цепь не достаточно модная или "Web3", я боюсь, что пользователи уйдут из-за одной-двух центовых затрат на взаимодействие; я еще больше боюсь, что в финансовой отчетности появится черная метка ESG (экология, социальная ответственность, управление) из-за высокого энергопотребления блокчейна.

Вот реальный расчет бизнеса. Концепции некоторых новых цепочек явно созданы для преодоления именно этих "психологических барьеров", чтобы избавиться от тяжелых бремен.