Пандемия порно для детей в Bitcoin: Где заканчивается юридическая ответственность?

Возник вопрос, вызывающий споры в крипто-сообществе: если в блокчейне Bitcoin скрытная копия детской порнографии, кто действительно несет ответственность? Этот вопрос — не просто техническая проблема, а юридический и этический лабиринт, показывающий значительную разницу между тем, чего хочет добиться закон и как на самом деле работает технология блокчейн.

Этот спор стал особенно актуальным после обширного отчета RWTH Aachen University, в котором обнаружены поразительные детали: графическое изображение насилия над детьми и 274 ссылки на криминальный контент, хранящийся внутри блокчейна Bitcoin. Эти тревожные находки добавили новую грань к старому вопросу — и вызвали еще более сложные ответы.

Настоящий вызов: юридическая ответственность и техническая реальность

Главная проблема в следующем: если скачивание или распространение детской порнографии — это серьезное преступление, может ли быть незаконной работа узла Bitcoin или майнинг? Это не просто теория — вопрос напрямую влияет на тысячи пользователей, управляющих своими собственными узлами.

Ситуация усложняется законом США, известным как SESTA-FOSTA. До его принятия раздел 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникации (Communications Decency Act) обеспечивал защиту интернет-провайдерам (ISP) и другим пользователям — говорится, что их нельзя считать «издателями» контента, созданного третьими лицами. Но SESTA-FOSTA изменил правила игры, и юридический ландшафт по вопросам детской порнографии и ответственности в интернете стал менее определенным.

Закон оперирует понятиями «знание» и «намерение» — двумя критическими для определения ответственности. Как ясно объяснил Аарон Райт, профессор права в Cardozo Law School и эксперт Ethereum Enterprise Alliance: если вы не знаете, что в транзакции есть детская порнография, вы можете не нести ответственность. Намерение и знание — важные элементы закона, и это не просто алгоритм, который либо выполняется, либо нет.

Как именно хранится детская порнография в блокчейне?

Многие представляют себе, что детская порнография — это внезапные всплывающие изображения или видео, появляющиеся на экране. На самом деле все сложнее и технически.

Запрещенный контент не хранится прямо в блокчейне. Вместо этого он закодирован в виде строк данных, включенных в транзакции. Если вы знаете, где искать, и обладаете техническими навыками, вы можете расшифровать эти зашифрованные строки обратно в исходную форму. Но это требует значительных усилий — это не случайное обнаружение.

Центр Coin, некоммерческая организация из Вашингтона, объяснил этот концепт так: «Копия блокчейна Bitcoin не содержит прямо читаемых изображений. Она заполнена случайными строками текста, которые нужно расшифровать, если вы знаете, что ищете». И самое тревожное — есть люди, которые специально внедряют закодированную детскую порнографию вместе с легитимными транзакциями.

Из-за этого не все пользователи Bitcoin равны в участии в проблеме — но и не все активно борются с ней.

Политический аспект: кто действительно несет юридическую ответственность?

Усложняет ситуацию и разнообразие правовых систем в разных странах. В США большинство соответствующих законов требуют «знания» или «намерения» — вы должны знать, что у вас есть детская порнография, и ваше действие должно быть преднамеренным.

Это подтверждает точку зрения Арвина Нарияна, профессора компьютерных наук из Принстона, который в твите отметил, что реакция мейнстримных СМИ на отчет RWTH «удивительно поверхностна». Он сказал: «Закон — не алгоритм. Намерение — фундаментальный элемент в юридической оценке».

В Европе проблема больше связана с «правом быть забытым» — совершенно другой аспект. Пока в США волнуются о том, кто отвечает за детскую порнографию, Европа задается вопросом, как удалить или забыть данные.

Перспектива разработчика: есть ли решение?

Разработчики Bitcoin находятся в интересной позиции. Мэтт Корэлло, один из разработчиков, предложил технические обходные пути. Например, использование продвинутого кодирования или шифрования — это может сделать подозрительные данные недоступными. Другой подход — это prune-режим узлов — хранить только хэш и побочные эффекты транзакции, а не весь объем данных.

Эмин Гун Сирер, специалист по компьютерным наукам из Корнеллского университета, пояснил, что хотя полностью исключить детскую порнографию технически возможно, стандартное программное обеспечение криптовалюты не обладает инструментами для такого granular контроля.

Главная проблема — необходима юридическая ясность, прежде чем разработчики начнут активно создавать решения. Если действительно незаконно запускать узел с детской порнографией в блокчейне, почему сообщество не действует быстрее? Но если это не считается незаконным из-за требования «знания», мотивация к созданию решений снижается.

Туманная реальность: ответственность и блокчейн

Влад Замфир, разработчик Ethereum, недавно задал прямой вопрос в Twitter-голосовании: «Вы прекратите запускать свой полный узел, если узнаете, что в нем закодирована детская порнография?» Результаты показали: из 2300 участников только 15% сказали «да», что остановят.

Это отражает большой разрыв между теоретической юридической ответственностью и практическим принятием. Большинство пользователей Bitcoin не знают, какие транзакции содержат скрытые пути к детской порнографии. Многие также считают, что отчет RWTH преувеличил проблему.

Ирония в том, что это не только проблема Bitcoin. Почти все блокчейны — Ethereum, Solana и другие — позволяют прикреплять данные к транзакциям. Поэтому любой с техническими навыками может внедрить тот же незаконный контент в любой открытый блокчейн.

Итог: впереди неопределенная территория

Одно ясно: проблема детской порнографии в блокчейне Bitcoin — это пересечение технологий, закона и этики, на которое нет простого ответа. Операторы узлов находятся в лиминальной зоне, где закон не дает четких разъяснений, где мы находимся. Разработчики ждут более ясных юридических руководств, прежде чем активно внедрять решения.

Аарон Райт красиво подытожил: «Это часть конфликта между неизменяемыми структурами данных блокчейна и конкретными юридическими требованиями в разных юрисдикциях. В США это проявляется как проблема детской порнографии. В Европе — как право быть забытым».

Пока продолжается шифрование, кодирование и хранение данных в блокчейне, вопрос о том, как согласовать технологию и закон, становится все более актуальным. Детская порнография в Bitcoin — это не только вопрос приватности или технологий, а фундаментальный вызов тому, как мы можем согласовать децентрализацию с юридической ответственностью.