Младенцы и порно на Bitcoin: текущее состояние блокчейна и законодательства

Вопрос, который поднимает разработчик Ethereum Влад Замфир, носит не только технический, но и этический и юридический характер: «Прекратите ли вы запускать свой узел, если обнаружите, что в блокчейне закодировано детское порно?» Этот вопрос стал еще более актуальным после публикации RWTH Aachen University подробного отчета, содержащего тревожные находки — графическое изображение материалов о жестоком обращении с детьми и 274 ссылки на запрещенный контент, хранящийся в блокчейне Bitcoin.

Настоящая проблема: почему сообщество бьется в тревогу?

Обнаружение этого вызвало серьезную озабоченность в криптосообществе относительно природы блокчейна и обязательств тех, кто поддерживает сеть. Основная проблема отличается от того, что вы могли помнить — здесь речь идет не о прямых изображениях, которые можно увидеть на компьютере.

Малоподдающийся расшифровке контент встроен в блокчейн в виде скрытых ссылок и случайных текстовых строк, которые сочетаются с обычными транзакционными данными. Коин-центр, некоммерческая организация из Вашингтона, объясняет: «Блокчейн Bitcoin буквально не содержит читаемый текст или изображения, а представляет собой случайные непонятные строки данных, которые, если знать, где искать, можно декодировать обратно в исходную форму.»

Ключевой момент в том, что большинство операторов узлов и майнеров не знают, какой тип данных работает на их машинах. В результате многие в индустрии считают, что отчет RWTH вводит в заблуждение и потенциально вызывает тревогу своей подачей проблемы.

Юридическая дилемма: кто несет ответственность?

Юридические последствия еще сложнее. В США противоречивое законодательство SESTA-FOSTA направлено на привлечение к ответственности интернет-провайдеров (ISPs) и других пользователей за запрещенный контент, даже если они не знают о нем или не создавали его.

До принятия SESTA-FOSTA раздел 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникации (Communications Decency Act) защищал таких лиц — пользователей интернета и провайдеров — от ответственности. Закон гласит, что вас не следует считать издателем контента, созданного третьими лицами.

Однако правовая ситуация не так проста. Арвинд Нарянан, профессор Принстона, написал в твиттере, что освещение в мейнстримных СМИ «разочаровывающе поверхностное», добавив, что «закон — не алгоритм. Намерение — ключ к определению легальности.» Аарон Райт, профессор юридической школы Кардоцо и руководитель рабочей группы Legal Industry Working Group Ethereum Enterprise Alliance, заявил:

«Это часть напряженности между неизменяемыми структурами данных в блокчейне и требованиями текущей правовой системы. В США это может восприниматься как материал о жестоком обращении с детьми. В Европе — как вопрос права быть забытым.»

Ключевой момент: большинство законов гласит, что это считается преступлением только если вы «знаете, что владелец, создатель, продавец, транслирующий или получающий доступ к контенту с намерением его просмотреть». Поскольку средний пользователь Bitcoin не знает, какие данные хранятся на его узле, многие считают, что юридический риск минимален.

Технические решения и вызовы

Хорошая новость — существуют потенциальные технические способы решения этой проблемы. Эмин Гун Сирер из Корнеллского университета отметил, что стандартное программное обеспечение криптовалюты не оснащено инструментами декодирования, необходимыми для восстановления полного содержимого из зашифрованных данных.

В качестве альтернативы разработчики предложили, чтобы участники сети могли отказаться от хранения сомнительного содержимого транзакций. Вместо этого они могли бы хранить только «хеш и побочные эффекты» — способ проверки без необходимости хранения полного содержимого.

Мэтт Корэлло, разработчик Bitcoin Core, предложил другие подходы: «Если допустимо иметь такую информацию в зашифрованной форме, простое шифрование данных решит проблему. Если же ситуация сложнее, есть и другие решения.» Но он добавил, что перед внедрением таких решений разработчикам необходимо получить более ясную правовую определенность.

Текущая ситуация и будущее

Ясное юридическое обязательство таково: если у вас есть личное детское порнографическое содержание в блокчейне или вы знаете, кто его добавил, вы должны сообщить об этом властям. Это может быть сложно из-за псевдонимной природы Bitcoin, но Аарон Райт уточнил, что правоохранительные органы имеют способы отслеживания загружавших.

«Если вы записываете информацию в блокчейн, обычно есть запись о том, кто ее загрузил. Как и в случаях уклонения от налогов или финансирования терроризма, вы можете майнить в блокчейне и пытаться деанонимизировать участников», — сказал Райт.

Глобальное криптосообщество продолжает работать над решением этических и юридических вопросов, связанных с неизменными реестрами, позволяющими любому добавлять неотфильтрованный контент. Например, BitGo, который планирует IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже в 2025 году по цене $18 за акцию(, оценивается примерно в $2 миллиардов) долларов и является одним из поставщиков кастодиальных услуг, сталкивающихся с необходимостью навигации по этим регуляциям и этическим вопросам.

Общий консенсус складывается: блокчейн, вероятно, не лучший инструмент для хранения вредоносной или эксплуататорской информации. По мере роста принятия криптовалют сообществу необходимо разработать более четкие руководства и технические меры для защиты сети, одновременно соблюдая принципы децентрализации и конфиденциальности.