В настоящее время конкуренция в Layer 1 публичных блокчейнах часто превращается в цифровую игру TPS. Но задумывались ли вы — сколько бы транзакций вы ни обрабатывали в секунду, если сама архитектура не понимает AI, это все равно бесполезно.



Эпоха меняется. Ранее публичные цепочки спешили жестко исправлять существующую структуру и наклеивать ярлыки AI. Но у этого подхода есть смертельная проблема: AI — это не украшение, его нельзя принудительно совместить на поздних этапах. Настоящее конкурентное преимущество заключается в том, что — с первого дня проектирования — он создавался для AI.

Vanar Chain идет именно по этому пути. Он не просто ускоряет работу, а прямо в базовый протокол внедряет логику работы AI. Хранение данных? Он управляет. Передача данных? Он управляет. Но что еще важнее — понимание и выводы из данных? Вот где Vanar действительно вкладывает усилия. Можно сказать, что это отличие на генетическом уровне — старые публичные цепочки не смогут догнать даже после модернизации.

Говоря об этом, что же на самом деле означает "AI-ready"? Не просто увеличение объема транзакций. А наличие в инфраструктуре нативных возможностей памяти, логического вывода, автоматического исполнения, а также четкой механики расчетов. Это не дополнительные функции — это кровь инфраструктуры. Vanar через уже реализованный продуктовый ряд доказывает рынку, что такой подход действительно жизнеспособен.
VANRY-6,43%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TommyTeachervip
· 20ч назад
Цифровая игра TPS устарела давно, сейчас главное — это базовые возможности ИИ, и эта волна Vanar действительно попала в точку
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRektvip
· 01-24 17:28
Опять говорят о TPS, действительно надоело. Главное — это то, что можно сделать, и идея Vanar действительно отличается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugsvip
· 01-22 19:39
Опять та же история с TPS-играми, уже надоело. Родной AI — это правильный путь, идея Vanar действительно необычная. Но действительно ли можно запустить зафиксированную на низком уровне логику AI? Всё зависит от результатов внедрения. Много публичных цепочек с ярлыками, но надежных — единицы. Это не просто хайп, есть что-то интересное. При проектировании архитектуры учитывать потребности AI — правильный подход. Но как это реализовать — совсем другой вопрос. Я согласен с утверждением о генетических различиях, после доработки действительно не успеешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 01-22 04:52
Цифровая игра TPS давно должна была закончиться, боюсь, что кто-то всё ещё безумно накапливает цифры Искусственный интеллект должен быть встроен в архитектуру с самого начала, патчи в будущем? Ха-ха, разве это не бумажная конструкция? Настоящая мощь — это правильная базовая логика, всё остальное — иллюзия
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122vip
· 01-22 04:49
Эм... выражение "цифровая игра TPS" слышал слишком много раз, честно говоря, уже немного надоело. Но идея о нативном AI действительно свежая, однако сможет ли Vanar действительно реализоваться? Всё зависит от результатов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychologyvip
· 01-22 04:45
Опять та же игра с цифрами TPS, всё сводится к тому, что архитектура всё ещё разрабатывается с нуля для AI
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-22 04:39
Послушайте, TPS-цифровые игры играются уже столько лет, и действительно никто не задумывался. Изначально созданный ИИ против последующего наложения пластыря — эта разница действительно как небо и земля. Шаг с внедрением логики на низком уровне — как другие блокчейны с этим справляются?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminalvip
· 01-22 04:38
А? Опять говорят о готовности ИИ... Я хочу спросить, какая сейчас публичная цепочка не имеет ярлыка ИИ? Уже почти стандарт, главное — действительно ли его используют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 01-22 04:37
Опять же, ИИ и низкоуровневая технология — в конце концов, когда дело доходит до использования, всё остаётся по-прежнему. Насколько бы ни хвалили, всё зависит от данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarryvip
· 01-22 04:34
Еще одна история о "нашем собственном AI", правда ли это на этот раз?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить