На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RamenStacker
· 12ч назад
От 250 до 2000, на такую разницу можно купить сколько угодно мисок рамена... Говорят, что мягко, а не жестко, звучит довольно мягко
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 01-22 04:24
Опять эта история? 250 превратились в 2000, это называется "привычной практикой индустрии" ха-ха
Уже слишком много слышал о мягком и жестком подходе, в любом случае финансирование может увеличиться в 8 раз, в следующий раз просто скажи, что цель 50 тысяч.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 01-22 04:20
Опять снова, 250 превращается в 2000, как это считается? Надуманные оправдания о мягком и жестком потолке уже надоели, в конце концов, все равно все собирается сверх плана.
250 до 2000, этот контраст действительно поразителен, выражения "мягкий потолок" и "жесткий потолок" всегда звучат так удобно
Индустриальная практика? Почему кажется, что каждый раз, когда что-то случается, есть какая-то привычка прикрывать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmi
· 01-22 04:02
哎呀,软顶硬顶的套路玩得真溜,反正最后都是往多了募
---
250到2000,这反差属实绷不住了,还好意思说什么行业惯例
---
又是这套说辞,资金不够用、需要多年建设,咋就偏偏募出来这么多呢
---
6900万FDV圈进1300万超募,这数字怎么看怎么像在玩数字游戏
---
Информация о раскрытии, похоже, всегда остается неизменной
---
Итак, ликвидность, экосистема, продвижение — всего вместе, сколько было потрачено?
---
Есть ощущение, сначала скажем число, чтобы успокоить розничных инвесторов, а потом сделаем поворот и создадим тему для обсуждения
---
Я просто хочу знать, как посчитали эти 250 тысяч, неужели это просто случайное число
Проблемы с финансированием Space: 2,5 миллиона против 20 миллионов, очередное нарушение раскрытия информации о ICO?
【区块律动】最近Space这个去中心化杠杆预测市场项目又搞出动静了。事情是这样的:项目刚开始对外说融资目标250万美元,结果一转身募资规模直接飙到2000万美元,这个反差是不是有点大?
团队后来出来回应,说250万美元其实是「软顶」,不是「硬顶」。他们的逻辑是这样的:这是Launchpad的行业惯例,市场需求强劲的时候确实可以扩大融资。而且250万美元只能支撑项目「数月的初期开发」,根本不够用。一个多年期的杠杆预测市场基础设施建设,需要的资金量完全是另一个量级。
根据团队披露,他们在6900万美元FDV的估值下,保留了约1300万美元超募资金,剩下的用于流动性、生态和市场推广。听起来好像逻辑自洽。
但这个解释显然没有平复社区的疑虑。Ethos的CEO Serpin Taxt直接开炮,说Space这种「名义融250万、实际融2000万、还保留1400万」的操作就是恶意的。他甚至把这事儿和之前Trove项目的风波相提并论。
往深处想,这其实反映了当前ICO市场的一个通病。信息披露不透明、募资上限设计有歧义、资金使用缺乏约束……这些结构性问题一再出现,每次都在伤害投资者信任。Space这一波虽然有自己的解释,但这种「先说一个数字再翻倍」的套路,确实让人心里不踏实。