Недавно, разбираясь с текущим состоянием инфраструктурного сектора, я внезапно осознал важный вопрос: в эпоху, когда L1 публичные блокчейны растут как на дрожжах, где же на самом деле находится так называемая "защитная рва"? Только в показателях TPS? Или это действительно решает реальные проблемы корпоративных пользователей?



Я отвлекся от универсальных публичных блокчейнов и внимательно проанализировал архитектурный дизайн Vanar, и только тогда понял, что рынок, возможно, что-то упустил — насколько важны "вертикализация" и "соответствие нормативам" в предстоящем цикле.

Я постоянно размышляю о том, как крупные Web2-гиганты могут войти в Web3. Для крупных развлекательных IP и потребительских брендов основная причина задержки — это, по сути, две вещи: невозможность контролировать издержки и проблемы ESG, связанные с экологией. Именно поэтому я считаю, что Vanar Chain стоит внимательно рассмотреть. Он не рассказывает о больших и всеобъемлющих историях, а реально погружен в очень узкую, но очень объемную область — "развлечения и массовое внедрение".

При глубоком анализе технологического стека Vanar у меня возникли два момента, которые резко повысили мою профессиональную чувствительность.

Первый — экономическая модель. Для разработчиков и компаний колебания стоимости Gas — это серьезное препятствие для вывода бизнес-логики в блокчейн. Усилия Vanar по оптимизации затрат для меня — это не просто технологический апгрейд, а снижение уровня бизнес-рисков — устранение "фрикции" у пользователей при взаимодействии с блокчейном. Именно это — ключ к массовому принятию.

Второй — история экологической ответственности. Кто-то может подумать, что это просто маркетинговый ход, но в логике тех институтов, с которыми я сталкивался, углеродный след уже стал жестким KPI. Инфраструктура с зеленым имиджем как раз может привлечь крупные традиционные инвестиции, которые застряли из-за ESG-ограничений, но хотят войти в криптовалютный рынок.

Сейчас на рынке слишком много шума, везде звучат призывы следовать за трендами. Но если остановиться и взглянуть на фундаментальные показатели, борьба за инфраструктуру уже перешла во вторую половину — от "наращивания производительности" к "реализации приложений". Vanar, подключая таких гигантов, как Google Cloud, создал очень целенаправленную экосистему с замкнутым циклом.

Будущие победители, возможно, не будут обладать самыми мощными техническими характеристиками, но обязательно те, кто сможет наиболее гладко перенести традиционную бизнес-логику на блокчейн. На мой взгляд, Vanar — это своего рода ключевой узел, соединяющий эти два параллельных мира.
VANRY-6,49%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-21 21:51
Звучит как новая нарратив о спасителе, но я внимательно изучил идеи Vanar. Действительно, он гораздо более осознанный, чем те публичные цепочки, которые только и говорят о TPS. Колебания стоимости газа, мешающие коммерческому внедрению, — это правда, но я всё же ставлю под вопрос жесткие показатели ESG. Действительно ли традиционные финансы войдут в игру только из-за зеленых ярлыков? Вертикальный сегмент — правильный путь, только боюсь, что всё снова превратится в рассказ, а не в реальные действия. Кстати, можно ли подробнее рассказать о подключении к Google Cloud? Всё кажется немного расплывчатым. В начале всё описывали именно так, посмотрим, когда появятся реальные пользователи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 01-21 21:50
Звучит как очередная раздутая инфраструктура, но стабильность газовых сборов действительно затрагивает больные точки. Я верю в ESG, традиционный капитал придерживается этого подхода, но действительно реализовать его сможет только дальнейшее развитие. Вертикальные ниши более надежны, чем универсальные решения — в этом логика безупречна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 01-21 21:48
Соответствие действительно легко игнорировать, но это действительно решающий фактор. Проблема ESG действительно важна, традиционный крупный капитал вообще не станет связываться с высокорискованными проектами. Вертикальные ниши всегда надежнее, чем универсальные решения; что стало с теми мечтами о 万链? Колебания стоимости газа действительно задели, никто не хочет выводить на блокчейн и при этом считать экономическую выгоду. Зеленая метка = разблокировка средств организаций, у этой логики нет недостатков. В конечном итоге, публичные блокчейны соревнуются не с TPS, а с уровнем внутренней согласованности экосистемы. Поддержка Google Cloud действительно дала уверенность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvadervip
· 01-21 21:47
Честно говоря, я признаю эту логику — накопление TPS давно стало псевдопотребностью, сейчас главное — кто сможет без швов перенести бизнес-модель Web2. Вертикализация действительно была сильно недооценена, не каждый блокчейн должен делать всё. Что касается ESG, у меня есть сомнения, кажется, в конечном итоге это больше хайп, чем реальный эффект. Могут ли они действительно зацепить крупные традиционные инвестиции? Но идея оптимизации затрат Vanar действительно задела больные точки, если не пройти через расходы на Gas, даже самая лучшая экосистема будет бесполезной. Даже такие игроки, как Google, показывают, что направление правильное, остается только надеяться, что последующая экосистема сможет за этим последовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-21 21:25
Вертикальные ниши действительно более устойчивы к ударам, чем просто накопление данных, с этим я согласен. Но действительно ли ESG-стратегия сможет привлечь крупные инвестиции? Кажется, всё зависит от практической реализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить