Искусственный интеллект检测ная компания GPTZero проанализировала все 4841 принятые на конференции NeurIPS статьи и обнаружила 100 ложных цитирований в 51 статье. Хотя по сравнению с десятками тысяч цитирований эти ложные ссылки статистически незначительны, это открытие подчеркивает вызовы, связанные с поддержанием академической строгости в эпоху «цунами» публикаций, управляемых искусственным интеллектом. NeurIPS отметил, что ошибочные цитаты не обязательно делают исследование недействительным, но поддельные цитаты снижают его ценность как ключевого академического показателя. Этот инцидент также вызвал широкие опасения по поводу точности искусственного интеллекта, даже у ведущих экспертов.