链上资金频繁挪动时，用户体验直接转化为真金白银的成本。这成本范围很广——先不说手续费，光是拥堵时要不要抢优先费、跨链要不要担心桥的风险、充提时要不要多走两步，这些看似琐碎的摩擦加起来就够呛。我一开始没在意，后来才发现小问题叠加就成大患，特别对小资金量的人来说，这些交互成本占比高得吓人，有时一次操作失误就能吃掉整周的收益。

Plasma选择了一条不同的路——把自己定位在稳定币支付这一条线上，把摩擦当成死敌。它不是那种想大口吞下所有场景的公链，反而专注于一件事：让稳定币成为第一性资产，把转账体验做成接近日常支付的水准。对普通用户来说，这不是什么宏大愿景，就是最日常的需求——能不能快速、低价把USDT挪到想去的地方，能不能省事地完成结算，能不能让资金流转变得可以预测。这些问题能不能真正解决，决定了我是真的会去用，还是只在涨价时随便喊几句。

看一条链的实力，我一般看三个维度。首先看链上存量资金有多少，其次看资金在链上流转的活跃度，第三看这套体系的成本与收益最后落到谁头上。最近一段时间，Plasma上稳定币规模大约19.4亿美元，七天内下滑幅度约5.78%。其中USDT占比约82.53%，是绝对主力。链层24小时手续费在256美元左右，链层收入也基本同规模。更值得关注的是应用层的数据表现……