2026-01-21 19:20:15

За первые десять лет существования криптовалютной индустрии доминирующей идеей было: прозрачность — это справедливость. Такие публичные блокчейны, как Ethereum, создали полностью прозрачный мир — каждая транзакция, каждое держание, каждый вызов смарт-контракта полностью открыты на цепочке. Звучит идеально, но как обстоят дела на практике?

Когда на сцену выходят реальные деньги — те десятки триллионов долларов институциональных инвестиций — возникают вопросы. Для таких игроков, как Goldman Sachs, Blackstone или суверенные фонды, полная прозрачность — это не справедливость, а катастрофа.

Подумайте о базовой логике финансовых игр: информационное преимущество — источник сверхдоходности. Что произойдет, если позиция хедж-фонда будет видна в реальном времени и доступна всему миру? Конкуренты сразу начнут целенаправленно коротить, высокочастотные торговые роботы воспользуются ситуацией для "трехкратных атак", а возможности для получения альфы, которые он тщательно искал, мгновенно исчезнут. Это классическая дилемма заключенного — никто не осмелится раскрывать свои реальные позиции.

Другой крайний случай — традиционная банковская система — полностью черный ящик. Она действительно защищает конфиденциальность, но по какой цене? Непрозрачные риски, если они взорвутся, приведут к системному кризису; крах Lehman Brothers в 2008 году — яркое тому подтверждение.

А есть ли третий путь? Именно в этом и заключается смысл обсуждаемой сейчас концепции "серого ящика". Ни полностью открытая система, ни полностью закрытая, как тайна, а баланс: при защите чувствительной информации — обеспечить достаточную проверяемость. Инструменты криптографии, такие как доказательства с нулевым разглашением, созданы именно для этой цели — вы можете доказать, что владеете определенным активом или завершили транзакцию, не раскрывая все детали.

Этот переход означает, что блокчейн сможет по-настоящему вместить институциональные финансовые операции, сохраняя при этом основные преимущества криптовалют — использование криптографии вместо доверия для установления консенсуса.

ETH-0,41%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DustCollector

· 01-21 19:43

Грейбокс — это настоящее решение, прозрачность и конфиденциальность изначально являются ложной дихотомией --- Правильно, полностью прозрачные системы наоборот отпугивают организации, и в этом самая ирония --- Доказательства с нулевым разглашением звучат неплохо, но кто же расплатится за ту кучу технического долга при их реализации? --- В конечном итоге всё сводится к криптографии, доверие — вещь ненадёжная --- Вход крупных организаций неизбежен, но полностью идти на компромисс с прозрачностью нельзя, найти этот баланс не так просто --- Эпизод с дилеммой заключённого был великолепен, точно подчеркнул реальные противоречия --- Прошло уже так много времени с 2008 года, а некоторые всё ещё не усвоили уроки --- Кажется, нынешнее направление всё больше напоминает CEX, а что значит «децентрализованный»? --- Идея грейбокса действительно может стать выходом, но не получится ли её снова «подрезать»? --- Когда крупные организации начнут вкладывать средства, всё сводится к вопросу распределения прибыли, криптография этого изменить не сможет

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevShadowranger

· 01-21 19:41

Говорить о сером ящике красиво, но как я могу подумать, что это снова открывает задние двери для институтов

Посмотреть ОригиналОтветить0

DogeBachelor

· 01-21 19:37

Эта логика немного безумна, наконец-то кто-то ясно объяснил баланс между прозрачностью и конфиденциальностью Доказательство с нулевым разглашением — это действительно путь, нужно и торт, и съесть его Полностью согласен, черный ящик и прозрачность — крайности, серый ящик — это будущее Я давно говорил, как организации могут выступать на цепочке голышом, теперь наконец-то дошло до обсуждения этого Вот почему экосистема ZK стала развиваться, это действительно необходимость Говорят красиво — серый ящик, на самом деле это поиск баланса, реальность такая сложная Для входа организаций обязательно потребуется защита конфиденциальности, этот шаг рано или поздно придется сделать Я уже представлял себе этот момент с атакой типа "сэндвич", на цепочке геймплей действительно очень жестокий

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOSapien

· 01-21 19:36

Эту логику я принимаю, прозрачность в конечном итоге — это самоубийство Эта концепция серого ящика действительно тронула меня, доказательство с нулевым разглашением — это абсолютный ход Вхождение институций действительно неизбежный путь, иначе это всегда будет игра городских жителей Урок 2008 года никто по-настоящему не усвоил, и сейчас повторяют те же ошибки Это так называемое искусство баланса, реальность — это компромисс Хватит говорить о справедливости, распределение выгод — это настоящая логика Будущая ценность ZKP серьезно недооценена, наверное Традиционная финансовая система с черным ящиком наконец-то вот-вот разрушится, я немного в предвкушении Метафора о ловушке заключенного использована отлично, Web3 давно должен был понять это Приход или не приход институций всё равно зависит от того, насколько хорошо защищена приватность

Посмотреть ОригиналОтветить0