Последнее время я хотел бы поговорить о развитии Dusk с другой стороны.

Этот проект постоянно продвигает линию технологий DuskDS, Rusk, DuskEVM, и рынок всегда воспринимает "совместимость с EVM" как обязательное преимущество, но честно говоря, сейчас у меня есть некоторые сомнения. Настоящая ценность — не в том, сможет ли система быть совместимой, а в более фундаментальном вопросе: после совместимости кто будет использовать, насколько удобен пользовательский опыт, и сможет ли он поддерживаться долго?

Говоря прямо, настоящая нагрузка на DuskEVM не приходится на день запуска, а на три, шесть, девять месяцев после запуска.

Почему так считаю? Потому что основная позиция Dusk никогда не была в том, чтобы стать "еще одной универсальной EVM-цепочкой". Его ядро — DuskDS, ориентированное на финансовые сценарии, с расчетами и окончательностью, объединяющее приватность и механизмы верификации. Сейчас интеграция EVM по сути — это добавление более массовой среды выполнения к базе с финансовой направленностью. Звучит как "открытая экосистема", но на практике это повысит сложность системы — типы транзакций станут разнообразнее, вызовы контрактов усложнятся, изменения состояния станут более частыми, поведение разработчиков станет менее предсказуемым, а поверхность атак увеличится.

Если рассматривать это только как "открытие шлюзов", то после запуска и возникновения проблем станет ясно: проблема не в отсутствии признания со стороны рынка, а в том, что система внезапно должна обрабатывать гораздо больше данных и операций.