К 2026 году роль AI в Web3 полностью изменится — больше не просто дополнительная функция, а ключевая сила, которая кардинально преобразует всю экосистему.
Актуальная проблема очень болезненна. Традиционная архитектура блокчейна сталкивается с AI-агентами и сразу показывает свои слабости: отсутствие памяти, слабые способности к рассуждению, невозможность автоматического выполнения. Эти, казалось бы, технические детали, на самом деле являются главными препятствиями для полноценной работы AI-агентов.
Идея Vanar Chain отличается. Будучи Layer 1, она с момента своего рождения делает AI основной задачей, а не добавляет его позже. В основе заложены нативная память, ончейн-рассуждение, автоматическое выполнение и мгновенные расчёты. Другими словами, эта цепочка спроектирована заново для 3 миллиардов пользователей и таких новых существ, как AI-агенты.
Почему архитектура с приоритетом AI и решения с добавлением AI позже так отличаются? Проще говоря, последние навешивают AI-функции на существующую безсостояниюю платформу, что приводит к потере контекста, снижению эффективности и проблемам с доверием. Vanar не поступает так — она изначально понимает, что нужно AI-агентам: не просто случайное взаимодействие, как у человека, а постоянная память, реальное время мышления и полная автономия.
Недавно выпущенная версия myNeutron v1.3 — яркий пример. Функция Auto-Bundling автоматически организует новые Seeds в подходящие Bundles, значительно снижая ручной труд по поддержанию контекста. А зачем это нужно? Теперь AI-рабочие процессы больше не будут повторно вводить одни и те же исторические данные из-за «потери памяти».
За этим стоит глубокое когнитивное изменение: речь не о том, чтобы наклеить ярлык AI на старую систему, а о признании того, что AI-агенты и человеческие пользователи — это принципиально разные существа, и инфраструктуру нужно адаптировать с нуля.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Постановка AI в готовый комплект действительно пора оставить в прошлом, давно надоело ощущение сборной солянки... Я считаю, что идея Vanar — это правильный путь.
Создавать условия для AI-агентов с самого низа — вот в чем отличие, иначе всё останется по-старому.
Подождите, а предсказание на 2026 год не окажется очередным хайпом? Хотя Auto-Bundling от myNeutron действительно решает больные точки.
Эта архитектура совершенно иная, и в этом есть смысл — по сути, это потребности двух разных видов.
Долговременная память AI-агентов раньше была настоящим слабым местом, но теперь кто-то наконец взялся за дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 01-21 17:53
Опять эта история с AI-агентами? Красиво говорят, а по сути — просто хайп. Было бы хорошо, если бы Vanar действительно смог выдержать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 01-21 17:52
Правда, установка ИИ на уже существующие системы — это как встраивать кондиционер в старый развалюху, бесполезно. Идея Vanar — это правильный подход.
---
Ждать 2026 года? Уже сейчас нужно начинать делать ставку на базовую архитектуру.
---
Auto-Bundling действительно решает проблему, иначе AI-агенты каждый раз будут вынуждены повторно подавать данные, это действительно безумие.
---
Проблема в том, сколько блокчейнов действительно понимают, что нужно AI-агентам? Большинство еще на стадии лозунгов.
---
Разница между проектированием с нуля и добавлением патчей — именно поэтому некоторые проекты никогда не смогут догнать.
---
Три миллиарда пользователей звучит очень много, но настоящим тестом станет рабочий поток AI, который сможет его реализовать.
---
Совершенно верно, AI и человек — это совершенно разные вещи, нужно признать этот факт, чтобы инфраструктура могла идти в ногу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 01-21 17:50
Честно говоря, эта теория звучит неплохо, но действительно ли Vanar сможет поддержать 3 миллиарда пользователей? Меня больше интересует, когда я смогу увидеть реальные данные, а не презентацию в PPT
Посмотреть ОригиналОтветить0
RatioHunter
· 01-21 17:48
Построение ИИ в уже существующих системах действительно похоже на латание дыр, лучше начать с нуля
Идея Vanar, на мой взгляд, зацепила суть... Но смогут ли они действительно изменить ситуацию к 2026 году? Посмотрим
Потеря памяти — это действительно важная проблема, версия myNeutron кажется как раз для устранения этого пробела
Ладно, эти большие обещания лучше оставить для реального внедрения
Если бы базовая архитектура была чуть лучше, то даже множество функций сверху было бы бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 01-21 17:46
Проще говоря, сейчас все цепочки — это лишь латки и заплатки, нужно действительно изменить всё кардинально.
Эта архитектура действительно впечатляет, особенно меня интересует часть с native memory, идея Vanar кажется правильной.
Операция Auto-Bundling довольно умная, наконец-то не нужно постоянно подавать исторические данные.
Обсуждать события 2026 года сейчас немного рано, но установка AI действительно лишь временное решение, а не корень проблемы.
Вот почему некоторые проекты обречены на исчезновение — разница в архитектуре на самом деле огромна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiast
· 01-21 17:42
Аппаратное переоборудование с нуля — это действительно правильный путь, предыдущие решения по установке действительно были мошенничеством
Идея Vanar мне нравится, но настоящие результаты можно будет увидеть только в 26 году, сейчас рано хвастаться
auto-bundling действительно решил проблему, потеря памяти у AI-агента выглядит как старческое слабоумие
Чувствуется, что цифра 30 миллиардов пользователей немного преувеличена, кто в это поверит?
На этот раз наконец-то кто-то понял суть, речь идет не просто о добавлении функций, а о полном переосмыслении
К 2026 году роль AI в Web3 полностью изменится — больше не просто дополнительная функция, а ключевая сила, которая кардинально преобразует всю экосистему.
Актуальная проблема очень болезненна. Традиционная архитектура блокчейна сталкивается с AI-агентами и сразу показывает свои слабости: отсутствие памяти, слабые способности к рассуждению, невозможность автоматического выполнения. Эти, казалось бы, технические детали, на самом деле являются главными препятствиями для полноценной работы AI-агентов.
Идея Vanar Chain отличается. Будучи Layer 1, она с момента своего рождения делает AI основной задачей, а не добавляет его позже. В основе заложены нативная память, ончейн-рассуждение, автоматическое выполнение и мгновенные расчёты. Другими словами, эта цепочка спроектирована заново для 3 миллиардов пользователей и таких новых существ, как AI-агенты.
Почему архитектура с приоритетом AI и решения с добавлением AI позже так отличаются? Проще говоря, последние навешивают AI-функции на существующую безсостояниюю платформу, что приводит к потере контекста, снижению эффективности и проблемам с доверием. Vanar не поступает так — она изначально понимает, что нужно AI-агентам: не просто случайное взаимодействие, как у человека, а постоянная память, реальное время мышления и полная автономия.
Недавно выпущенная версия myNeutron v1.3 — яркий пример. Функция Auto-Bundling автоматически организует новые Seeds в подходящие Bundles, значительно снижая ручной труд по поддержанию контекста. А зачем это нужно? Теперь AI-рабочие процессы больше не будут повторно вводить одни и те же исторические данные из-за «потери памяти».
За этим стоит глубокое когнитивное изменение: речь не о том, чтобы наклеить ярлык AI на старую систему, а о признании того, что AI-агенты и человеческие пользователи — это принципиально разные существа, и инфраструктуру нужно адаптировать с нуля.