Рассматривая перспективы Walrus, нельзя сосредотачиваться только на технологии и применениях, рыночная среда и внутренние ограничения также играют ключевую роль. Как инфраструктура данных и ИИ, его возможности и риски определяются не одним измерением, а множеством факторов, таких как ритм экосистемы, структура токенов и конкуренция в отрасли.
Начнем с токенов. Логика дизайна WAL очень ясна — плата за услуги, стимулы для узлов, залог и управление тесно связаны, что действительно закладывает основу для долгосрочной работы сети. Но есть и проблема: по мере постепенного выпуска токенов, новый запас должен быть поглощен реальным спросом на использование. Если спрос не будет расти, цена может отставать от технологического прогресса. Это долгосрочное испытание для любого инфраструктурного токена.
Что касается экосистемы, рост Walrus тесно связан с расширением экосистемы Sui. Данные рынки, AI-агенты — только при постоянном увеличении активности на цепочке можно обеспечить стабильный спрос на программируемый слой данных. Если рост экосистемы замедлится, использование и доходы Walrus напрямую пострадают. Это и преимущество — благодаря росту Sui, и ограничение — невозможно выйти за пределы экосистемы.
Конкуренция также не менее важна. Традиционные децентрализованные проекты хранения данных развиваются в более высокие уровни приложений, а новые проекты пытаются объединить идеи AI и рынка данных. Дифференциация Walrus в возможностях вызова данных и их монетизации действительно есть, но это преимущество требует постоянных инженерных улучшений и интеграции экосистемы, и не может быть достигнуто раз и навсегда.
Еще один важный момент: рынок данных сам по себе еще слишком молод. Смогут ли данные стать активным товаром и вызвать спрос на авторизацию, зависит от развития приложений, привычек пользователей и нормативных рамок. Это означает, что ценность Walrus будет реализовываться в среднесрочной и долгосрочной перспективе, и спешить не стоит. Итог: Walrus сталкивается не с отдельным риском, а с целым комплексом ограничений, тесно связанных с инфраструктурными характеристиками.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LuckyBlindCat
· 01-24 11:38
Говоря логично, ключевое всё равно — сможет ли экосистема Sui выдержать
Если выпуск токенов не соответствует потребностям использования, это действительно ловушка
Если привязка к Sui — это преимущество, то нужно молиться, чтобы Sui не подкачала
Различие в преимуществах, если говорить красиво, — это временное лидерство, а если честно — легко догнать
Рынок данных всё ещё в зачаточном состоянии, о каком ценностном выпуске можно говорить
Всё сводится к одной фразе: подождём, смотрим на среднесрочную и долгосрочную перспективу
Вместо того чтобы зацикливаться на Walrus, лучше посмотреть, сможет ли Sui действительно набрать обороты
Множество ограничений, скопленных вместе, — это потолок Walrus
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 01-22 17:51
В конечном итоге, всё сводится к тому, что экосистема Sui заблокирована потолком развития, и даже самые передовые технологии не смогут выйти за его пределы.
Разрыв между выпуском токенов WAL и спросом на их использование рано или поздно придется преодолеть — это серьёзная проблема.
Рынок данных ещё не сформировался, сейчас покупая Walrus, вы делаете ставку на то, что он сможет дожить до того дня.
К тому же конкуренты тоже занимаются подобными проектами, и трудно сказать, как долго их дифференцированные преимущества смогут сохраняться.
Вместо того чтобы верить в долгосрочную ценность, лучше сначала посмотреть, сможет ли экосистема Sui действительно взлететь в этом году.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 01-22 04:45
Проще говоря, даже самый крутой Walrus не сможет вырваться из ладоней Sui, потолок экосистемы — это его потолок.
Проблема с выпуском токенов, не соответствующая потребностям использования, — это старый бич, и все инфраструктурные проекты умирают именно так.
Рынок данных еще находится в зачаточном состоянии, надеяться, что он сейчас сможет монетизироваться? Еще рано.
Дифференциация — это всего лишь уловка, конкурентов полно, преимущества закрепить невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 01-21 17:53
Проще говоря, Walrus зависит от настроения Sui, это ограничение слишком жесткое
---
Выпуск токенов не успевает за потребностями использования, это старая проблема, многие проекты сталкиваются с этим
---
Рынок данных еще не полностью сформировался, сейчас покупка Walrus — это ставка на будущее, ощущение немного как играть на вслепую
---
Конкурентов много, различия между ними минимальны, в долгосрочной перспективе это действительно трудно предсказать
---
Я считаю, что ключевое — сможет ли Sui действительно взорваться, иначе даже самый крутой Walrus будет бесполезен
---
Целый набор ограничений, решить их может не один аспект, анализ сделан правильно
---
Если говорить так, то сейчас для входа в Walrus нужно быть психологически готовым, это не краткосрочный проект
---
Наиболее неопределенный момент — это рамки соответствия, сколько еще придется ждать, чтобы полностью открыть рынок данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 01-21 17:53
Проще говоря, Walrus просто застрял в Sui и не может выбраться. Даже если дизайн токена будет очень красивым, если предложение не будет соответствовать, это ничего не изменит.
Я понимаю эту логику, но когда же действительно начнется развитие рынка данных? Кажется, это все еще очень далеко.
Настоящая проблема — конкуренты, все хотят делать именно этот набор данных + AI...
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-21 17:52
Честно говоря, Walrus был полностью вытеснен Sui. Экосистема находится на потолке, и даже самая крутая технология бесполезна.
Несовпадение между выпуском токенов и потребностью в их использовании — сейчас слишком много проектов повторяют одну и ту же историю.
Рынок данных еще не созрел, а уже начинают рассказывать истории — я видел такие схемы много раз.
Преимущества WAL можно хвалить сколько угодно, в конце концов, все зависит от того, сможет ли Sui расти или нет.
Конкурентов так много, почему именно Walrus сможет победить? Различия — это легко сказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 01-21 17:51
Проще говоря, Walrus застрял из-за потолка Sui, какая бы сильная технология ни была, это бесполезно
Если выпуск токенов не соответствует спросу, это смерть, но этот спрос сам по себе зависит от экосистемы, которая должна кормить
В такой конкурентной сфере хранения данных трудно сказать, как долго можно сохранять дифференцированные преимущества
Рынок данных все еще находится в зачаточном состоянии, надеяться, что он станет основным источником дохода, придется подождать еще два-три года
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 01-21 17:41
Говорит довольно по существу, но вопрос о потолке экосистемы Sui действительно очень сложный
Чувствуется, что WAL заблокирован Sui, и это кажется даже хуже, чем независимость Filecoin в свое время, что делать-то?
Что касается давления от выпуска токенов... посмотрим, сможет ли это действительно выдержать, но рынок данных все еще такой же холодный, действительно рискованно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguy
· 01-21 17:27
Совершенно верно, дело с WAL застряло из-за Sui, экосистема не может двигаться, если он не движется. Что касается выпуска токенов, тут вообще всё очень жестко — спрос на использование не успевает за выпуском, и это смертельная ловушка.
Конкуренция очень высокая, многие проекты пытаются воспользоваться популярностью AI и данных, различия не так очевидны.
Это действительно можно понять только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, при спешке легко попасть под раздачу.
Рассматривая перспективы Walrus, нельзя сосредотачиваться только на технологии и применениях, рыночная среда и внутренние ограничения также играют ключевую роль. Как инфраструктура данных и ИИ, его возможности и риски определяются не одним измерением, а множеством факторов, таких как ритм экосистемы, структура токенов и конкуренция в отрасли.
Начнем с токенов. Логика дизайна WAL очень ясна — плата за услуги, стимулы для узлов, залог и управление тесно связаны, что действительно закладывает основу для долгосрочной работы сети. Но есть и проблема: по мере постепенного выпуска токенов, новый запас должен быть поглощен реальным спросом на использование. Если спрос не будет расти, цена может отставать от технологического прогресса. Это долгосрочное испытание для любого инфраструктурного токена.
Что касается экосистемы, рост Walrus тесно связан с расширением экосистемы Sui. Данные рынки, AI-агенты — только при постоянном увеличении активности на цепочке можно обеспечить стабильный спрос на программируемый слой данных. Если рост экосистемы замедлится, использование и доходы Walrus напрямую пострадают. Это и преимущество — благодаря росту Sui, и ограничение — невозможно выйти за пределы экосистемы.
Конкуренция также не менее важна. Традиционные децентрализованные проекты хранения данных развиваются в более высокие уровни приложений, а новые проекты пытаются объединить идеи AI и рынка данных. Дифференциация Walrus в возможностях вызова данных и их монетизации действительно есть, но это преимущество требует постоянных инженерных улучшений и интеграции экосистемы, и не может быть достигнуто раз и навсегда.
Еще один важный момент: рынок данных сам по себе еще слишком молод. Смогут ли данные стать активным товаром и вызвать спрос на авторизацию, зависит от развития приложений, привычек пользователей и нормативных рамок. Это означает, что ценность Walrus будет реализовываться в среднесрочной и долгосрочной перспективе, и спешить не стоит. Итог: Walrus сталкивается не с отдельным риском, а с целым комплексом ограничений, тесно связанных с инфраструктурными характеристиками.