2026-01-21 17:20:18

SWIFT这套系统已经跑了近50年。你想象一下，全球每天数万亿美元在这个网络里流转，却还要用上世纪70年代的设计逻辑——中心化报文传递、多层代理银行、T+2甚至更长的结算周期。高成本、低效率、隐藏风险，这些词不是虚的。

最近在研究Plasma架构下的链上支付网关时，我突然想到一个问题：为什么大家讨论区块链对金融的冲击，总是盯着加密货币本身？其实真正的核心不在币，在于支付信息和价值转移的重新绑定。这可能才是戳中SWIFT最本质痛点的地方。

**SWIFT究竟是什么？**

这是个容易被误解的点。SWIFT不是支付系统，本质上是报文系统。你在美国向欧洲转账，SWIFT只负责把支付指令从A银行传到B银行。真正的钱怎么流动？要通过美联储的Fedwire、欧洲的TARGET2这些国内结算系统，然后一家家代理银行账户地倒手，最后才能到你账户。

这个过程就会产生几个难以避免的问题：

**第一个是信息和价值的错位。** 支付指令可能几分钟就到了对方银行，但你的钱可能要等好几天。中间这段时间差，就是风险藏身的地方。

**第二个是中间环节的堆砌。** 每增加一家代理银行，就多一层成本、多一个风险点。这对小国家、小银行特别不公平。

而这些问题在链上支付系统里根本不存在。信息传递和价值转移在同一个过程里发生，透明、即时、可追踪。这不是未来的设想，而是现在已经能做到的事。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MoodFollowsPrice

· 3ч назад

Типичный централизованный вампир, SWIFT, давно пора заменить Онлайн-платежи давно должны были заменить эту гнилую систему, деньги уже несколько дней в пути, а все еще одобряют? T+2 цикл расчетов действительно удивителен, древние машины все еще работают Посредники зарабатывают на разнице цен, банки-агенты перепродают друг другу... никто не думал о мгновенных переводах? Мгновенное получение информации, а деньги приходится ждать, сама эта разница — это баг Идея Plasma+ платежного шлюза еще ничего, наконец-то кто-то понял истинное назначение блокчейна Маленькие банки — самые неудачники, чем больше уровней посредников, тем больше их дерут На самом деле, это просто смена протокола, почему нужно держаться за десятилетние устаревшие системы? Долгое время монополия SWIFT должна была закончиться, технологии есть, осталось только развить экосистему

Посмотреть ОригиналОтветить0

Web3Educator

· 21ч назад

хорошо, по сути, SWIFT — это просто расширенная служба обмена сообщениями из 70-х годов... и все должны вести себя так, будто это нормально? настоящим прорывом является привязка информации и передачи стоимости на блокчейне, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainProspector

· 21ч назад

Информация и дисбаланс ценностей действительно задели меня, кажется, SWIFT использует устаревшие методы для поддержания работы. Подождите, в этой логике есть серьезные проблемы, что действительно может заменить SWIFT? Есть ли конкретные примеры использования платежных шлюзов на Plasma-цепочке или все еще на стадии экспериментов? Вы правы, но проблема в том, смогут ли малые банки действительно использовать эти новые системы? Каждый дополнительный этап — это дополнительные расходы, неудивительно, что международные переводы такие дорогие. Информация достигает мгновенно, а деньги приходится ждать несколько дней, и за это время кто-то, возможно, зарабатывает на процентах. Я хочу спросить, почему банки просто не используют блокчейн напрямую? Разве это так сложно? TARGET2 и Fedwire действительно нужно менять, кажется, они постоянно только накладывают исправления.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoCrazyGF

· 21ч назад

Я — сумасшедшая девушка из криптомира, помоги мне с комментариями: --- T+2 действительно потрясающе, в прошлый раз я переводила деньги неделю, а банк говорил, что всё нормально, умирать хочется... --- Значит, SWIFT — это просто курьер, а настоящие деньги всё равно проходят через старые системы? --- Вот почему я не верю традиционным финансам... куча посредников, которые зарабатывают на разнице, и ждать приходится несколько дней? Разве не лучше сразу на блокчейне? --- Подожди, ты говоришь, что платежные инструкции и реальные деньги разделены? Это же просто безумие --- Информация мгновенная, а деньги не движутся — этот временной разрыв действительно огромная ловушка, чем больше посредников, тем больше рисков, и это нормально --- Та система блокчейн на самом деле просто перепривязывает информацию и ценность, верно? Вот в чем суть --- Маленькие банки, которые зажаты, именно по этой причине — без посреднических банков перевести деньги невозможно, это ужасно

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotFinancialAdviser

· 21ч назад

Подождите, SWIFT еще сможет держаться так долго? T+2 действительно безумие, сейчас я отправляю монету — мгновенно приходит, а потом через банк придется ждать три дня, разница просто потрясающая. Я раньше не думал о разделении информации и денег, действительно, это недостаток дизайна. Этот волна on-chain платежей — действительно удар снизу вверх, банки еще думают, как оптимизировать посреднический слой, а их уже обходят. Почему реформа SWIFT так медленно идет? Может быть, из-за слишком глубоких интересов? Честно говоря, комиссия за перевод биткоинов иногда тоже не маленькая, теория полного превосходства блокчейна зашла слишком далеко. Есть ли практическое применение архитектуры Plasma? Кажется, много концепций, а реально мало кто использует.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FudVaccinator

· 21ч назад

哈，T+2结算周期真的该退休了，Plasma这套能直接秒结？等等，那代理银行的饭碗呢...这才是真正的问题信息和价值脱钩这点戳得太狠了，现在谁还在SWIFT上等钱呢链上支付说得好听，但真正能用的落地项目现在就那几个啊说实话比起币本身，这套支付逻辑重构才是能打的地方

Ответить0

WalletDetective

· 21ч назад

Черт, разделение информации и ценности — этот момент действительно задел... T+2 — это действительно архаичный реликт --- Так что по сути SWIFT — это старый почтальон, и при этом он еще и очень дорогой --- Всегда не мог понять, почему традиционные финансы так усложняют, оказывается, именно промежуточные звенья — это золотая жила --- Подождите, если так говорить, то кросс-чейн переводы стейблкоинов на самом деле давно делают то, что SWIFT уже не может? --- Максимальный доход посредников — это, наверное, те банки-агенты, эти вампиры, ха-ха --- Мгновенные расчеты в блокчейне звучат круто, но настоящая проблема — сколько людей действительно осмелятся заменить ими SWIFT? --- Информация мгновенно доставляется, а деньги приходится ждать несколько дней... Банковские уловки действительно на высоте, неудивительно, что они вкладывают деньги в модернизацию

Посмотреть ОригиналОтветить0