Вот что стоит обдумать: когда люди беспокоятся о том, что компании обладают слишком большой рыночной властью, они часто задают неправильный вопрос. Настоящая проблема не в том, насколько крупен игрок сейчас — а в том, могут ли новые конкуренты действительно войти в игру. И честно говоря? Правительства здесь — самые большие стражи ворот. Недавнее гостевое эссе указывает на эту недооцененную динамику. В большинстве отраслей, когда одна компания становится слишком уверенной в своем положении на вершине, регуляторы внезапно начинают проявлять обеспокоенность. Но если копнуть глубже, часто оказывается, что это было не только естественное рыночное давление, которое создало барьер. Политика правительства — будь то преднамеренно или случайно — часто делает практически невозможным вход новых игроков. Это особенно важно в финансах и крипто, где регуляторные барьеры действительно существуют. Вывод: меньше сосредотачивайтесь на текущих долях рынка и больше на том, открыт ли на самом деле путь для новых конкурентов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
QuietlyStaking
· 01-24 01:45
Регулирование — это самая большая защита, вот о чем идет речь. Традиционные финансы и криптовалюты — это именно так работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 01-23 16:27
Говорить правильно, регулирование само по себе является самой большой защитной стеной, это знает любой. Особенно очевидно в крипто-сообществе, настоящие препятствия никогда не связаны с технологией, а с этими необоснованными политиками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 01-22 05:29
Говорить правильно, регулирование — это настоящая защитная стена. В криптомире это особенно очевидно: как только появляется новая политика, она может сразу же заблокировать новые проекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 01-21 15:50
Регуляторные барьеры более страшны, чем монополия сама по себе, по сути, это открытие двери для власти перед властью
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 01-21 15:48
Регуляторные барьеры действительно недооценены, они могут определить судьбу даже больше, чем рыночная доля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 01-21 15:47
Регуляторный монополизм страшнее рыночного монополизма, это и есть истинное ядро
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziWhisperer
· 01-21 15:34
Говоря откровенно, настоящая проблема вовсе не в том, насколько большой рынок, а в том, кто установил входные барьеры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 01-21 15:27
Говоря правильно, барьеры регулирования — это действительно настоящая чёрная дыра, монополия крупных компаний вовсе не является самой большой проблемой
Вот что стоит обдумать: когда люди беспокоятся о том, что компании обладают слишком большой рыночной властью, они часто задают неправильный вопрос. Настоящая проблема не в том, насколько крупен игрок сейчас — а в том, могут ли новые конкуренты действительно войти в игру. И честно говоря? Правительства здесь — самые большие стражи ворот. Недавнее гостевое эссе указывает на эту недооцененную динамику. В большинстве отраслей, когда одна компания становится слишком уверенной в своем положении на вершине, регуляторы внезапно начинают проявлять обеспокоенность. Но если копнуть глубже, часто оказывается, что это было не только естественное рыночное давление, которое создало барьер. Политика правительства — будь то преднамеренно или случайно — часто делает практически невозможным вход новых игроков. Это особенно важно в финансах и крипто, где регуляторные барьеры действительно существуют. Вывод: меньше сосредотачивайтесь на текущих долях рынка и больше на том, открыт ли на самом деле путь для новых конкурентов.