2025-12-28 07:28:51

В последнее время механизм отбора ведьм на платформе Lighter вызвал обсуждения. Основатель Владимир Новаковски ответил и раскрыл интересные детали.

В настоящее время количество жалоб на самом деле меньше внутренних ожиданий. Это показывает, что большинство пользователей по-прежнему согласны с результатами скрининга. Однако для тех пользователей, которые считают, что алгоритм их «обидел», платформа оставила канал жалоб — заполните форму жалоб в Discord, чтобы пройти процедуру. Звучит довольно официально.

Интересно, что Lighter утверждает, что не раскроет детали алгоритма. Причина очень проста: я боюсь быть «симптоматически оптимизированным». Другими словами, если анти-ведьмовская логика станет публичной, некоторые пользователи обязательно найдут способы обойти систему, что усложнит работу и обслуживание платформы. Эта практика довольно распространена на биржах, и компромисс между безопасностью и прозрачностью всегда остаётся сложной задачей.

С точки зрения пользователя, существование механизма апелляции по крайней мере доказывает, что платформа признаёт ошибочное решение и готова дать пользователям шанс добиться справедливости. Однако я не слышал более подробных объяснений, как рецензировать и когда отвечать. Если бы эта статья была более прозрачной, это могло бы снизить больше сомнений.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OfflineNewbie

· 15ч назад

Алгоритмы всегда имеют уязвимости, главное — не бояться признать их Малое количество жалоб на проверку ведьм — что это значит? Либо система действительно надежна, либо люди давно сдались Процесс заполнения формы в Discord звучит довольно официально, но как именно происходит проверка — никто не знает Я понимаю, что алгоритмы не публикуются, но и не стоит создавать впечатление, что это черный ящик Где находится баланс между безопасностью и прозрачностью? Кажется, его никогда не найти Вместо того чтобы скрывать детали, лучше сделать результаты жалоб прозрачными — только так можно действительно завоевать доверие Lighter хотя бы оставил возможность подать жалобу, в отличие от некоторых платформ, которые поступают более честно Защита от ведьм-алгоритмов — это изначально вопрос инструментов, их раскрытие действительно может привести к обходам, я это признаю Если уже решились проверять, то должны объяснить, почему именно, ведь информационное неравенство — самый быстрый способ вызвать недоверие

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockTalk

· 12-28 07:58

Алгоритмический черный ящик снова появился, в любом случае я просто хочу понять, как именно определяется ведьма Я понимаю, что детали не раскрываются, но какая от этого польза при подаче жалобы Говорят, что обвиняют меньшинство, но кто докажет их невиновность Действия Lighter — это "я прав, а ты сам докажи, что я ошибаюсь" На платформах с большим количеством пользователей все так играют, какая тут вообще выгода Надеюсь, они хотя бы предоставят результат рассмотрения жалобы, а не будут ждать бесконечно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ServantOfSatoshi

· 12-28 07:51

Обоснование о «черных ящиках алгоритмов» используют все биржи, но в итоге жалобы все равно приходится ждать полчаса.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShitcoinConnoisseur

· 12-28 07:51

Теория алгоритмических черных ящиков — красиво звучит как безопасность, а грубо — это просто перекладывание ответственности

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevShadowranger

· 12-28 07:35

Непрозрачность алгоритма — эта отговорка слышана слишком много раз, и в итоге всё сводится к удаче при подаче апелляции

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftDeepBreather

· 12-28 07:33

Недоступность алгоритма наоборот вызывает наибольшее осуждение, я устал слушать эти отговорки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GreenCandleCollector

· 12-28 07:29

Алгоритмический "черный ящик", если говорить красиво, называется "безопасность", а если честно — это оправдание перекладывания ответственности. --- Меньше жалоб — значит, нет проблем? Эта логика абсурдна, не все готовы спорить с платформой. --- Я понимаю, что не раскрывать логику против ведьм — это нормально, но стандарты проверки жалоб тоже должны быть прозрачными, это уже перебор. --- Действия Lighter в этом случае неплохие, по крайней мере, честнее, чем прямое блокирование аккаунтов на некоторых биржах, но всё зависит от того, действительно ли после жалобы что-то изменится. --- Бояться, что тебя могут оптимизировать по симптомам, кажется, так говорят почти на каждой бирже. В конечном итоге всё сводится к информационной асимметрии. --- Фильтрация по признакам ведьм — действительно серьезная проблема, система черных списков по сути легко может привести к ошибкам, у механизма жалоб Lighter есть хоть какая-то польза. --- Вместо того чтобы зацикливаться на прозрачности алгоритмов, лучше спросить, какой процент жалоб действительно приводят к изменению решения — вот что важно. --- Платформы такие уже все, а если тебя случайно "убьет" алгоритм, что ты скажешь, заполнив форму в Discord? Как доказать, что ты не участвовал в ведьмовстве? --- Наличие канала для жалоб лучше, чем его отсутствие, но это действительно нужно сделать более нормативным — сроки ответа, стандарты пересмотра, процедуры апелляции должны быть ясными.

Посмотреть ОригиналОтветить0