Большинство торговых интерфейсов платформ для бессрочных контрактов устроены ужасно — попробуйте новую генерацию торговых продуктов, и вы это почувствуете. Они воспринимают торговлю как игру на азартном столе — публичная ликвидность это "игровой стол", а ваш личный панель исполнения — "карты в руке". Такое ощущение разрыва уже достаточно неприятно. Некоторые новые платформы начали задумываться над этой проблемой: они больше не просто накапливают функции, а действительно исходят из психологических потребностей трейдеров. Логика интерфейса, отображение информации, обратная связь по исполнению — каждый элемент задает один вопрос: при таком дизайне решения трейдеров станут яснее? Такой человекоцентричный подход к продукту, возможно, и есть то, каким должен быть платформ для бессрочной торговли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeNFTrader
· 10ч назад
Честно говоря, интерфейсы тех старых платформ я давно уже наскучил, они действительно выглядят ужасно
Новые продукты действительно гораздо удобнее, наконец-то кто-то стал относиться к трейдерам как к людям
Подождите, действительно ли такой "человекоцентричный" подход поможет нам зарабатывать деньги
Красивый интерфейс — это хорошо, но торговать всё равно придется самому
Бесконечные продукты по типу perpetual в основном — это азартные игры, оптимизация UI — это лишь временное решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 10ч назад
Согласно данным из белой книги, уровень дефектов в информационной архитектуре UX для перпетуальных контрактов достигает 73%, и это подтверждено.
Предложения по управлению показывают, что корень проблемы — это несовместимость стимулов — децентрализованные трейдеры просто не могут сформировать коллективное решение.
Возвращаясь к экономике токенов, такие платформы должны внедрять обратную связь Tokenomics, чтобы пользователи участвовали в самом управлении, иначе это будет бесполезно.
Цитируя мнение Vitalik: демократизация продукта > нагромождение функций, вот настоящее понимание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 10ч назад
Честно говоря, те платформы раньше действительно были безумными, интерфейс был такой же хаотичный, как на рынке
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 10ч назад
Наконец-то кто-то сказал это: те старые платформы действительно достигли потолка в плане ужасного интерфейса
Большинство торговых интерфейсов платформ для бессрочных контрактов устроены ужасно — попробуйте новую генерацию торговых продуктов, и вы это почувствуете. Они воспринимают торговлю как игру на азартном столе — публичная ликвидность это "игровой стол", а ваш личный панель исполнения — "карты в руке". Такое ощущение разрыва уже достаточно неприятно. Некоторые новые платформы начали задумываться над этой проблемой: они больше не просто накапливают функции, а действительно исходят из психологических потребностей трейдеров. Логика интерфейса, отображение информации, обратная связь по исполнению — каждый элемент задает один вопрос: при таком дизайне решения трейдеров станут яснее? Такой человекоцентричный подход к продукту, возможно, и есть то, каким должен быть платформ для бессрочной торговли.