Кажется, определение «фальшивых пользователей» со стороны проекта все еще остается слепой зоной. В сообществе у каждого свои мысли — кто-то говорит, что если у меня несколько аккаунтов, значит я настоящий пользователь; кто-то считает, что у меня всего один аккаунт, но его очистили, потому что торговая активность недостаточна. А некоторые еще более разочарованы тем, что я постоянно занимаюсь OTC-трейдингом, а теперь, после изменений в механизме проекта, я прямо потерял деньги.
Проблема, которая стоит за этим, заключается в следующем: что именно считается «настоящей сделкой»? Количество аккаунтов? Частота сделок? Объем сделок? Или способ торговли? Если у проекта нет четких стандартов, сообщество обязательно будет строить разные догадки и жалобы. Особенно когда изменения правил влияют на уже существующие торговые стратегии, разочарование пользователей становится еще сильнее. Такая размытая механика определения в конечном итоге чаще всего вредит самым активным трейдерам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MissingSats
· 16ч назад
Это уже слишком — то очищают зомби-аккаунты, то снова занимаются OTC, сами разработчики еще не разобрались в ситуации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 16ч назад
Это уже слишком, команда проекта даже не установила ясную базовую механизм консенсуса. На каком основании они определяют настоящих и фальшивых пользователей? Без прозрачных стандартов проверки — разве это не скрытое зло централизации решений?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 16ч назад
Черт возьми, разве это не настоящий пользователь Шредингера, кто, черт возьми, знает, что такое стандарт?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 17ч назад
Это всё одна и та же схема, размытые определения убивают... Я считаю, что даже сами проектные команды ещё не продумали всё до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 17ч назад
Честно говоря, этот стандарт действительно запутанный, команда проекта, наверное, сама до конца не разобралась.
Кажется, определение «фальшивых пользователей» со стороны проекта все еще остается слепой зоной. В сообществе у каждого свои мысли — кто-то говорит, что если у меня несколько аккаунтов, значит я настоящий пользователь; кто-то считает, что у меня всего один аккаунт, но его очистили, потому что торговая активность недостаточна. А некоторые еще более разочарованы тем, что я постоянно занимаюсь OTC-трейдингом, а теперь, после изменений в механизме проекта, я прямо потерял деньги.
Проблема, которая стоит за этим, заключается в следующем: что именно считается «настоящей сделкой»? Количество аккаунтов? Частота сделок? Объем сделок? Или способ торговли? Если у проекта нет четких стандартов, сообщество обязательно будет строить разные догадки и жалобы. Особенно когда изменения правил влияют на уже существующие торговые стратегии, разочарование пользователей становится еще сильнее. Такая размытая механика определения в конечном итоге чаще всего вредит самым активным трейдерам.