Недавно я занялся разработкой PasskeyChat — решения для обмена сообщениями, построенного на существующих протоколах, но с другой точки зрения. В то время как базовый протокол занимается обменом сообщениями, PasskeyChat сосредоточен на управлении аккаунтами на основе passkey и проверке личности, дополненных сквозным шифрованием для безопасности. Всё это вызвало интерес к дальнейшему изучению PasskeyAccount, что привело меня к исследованию модульных архитектур аккаунтов. Есть что-то увлекательное в том, как аккаунты могут быть разбиты на отдельные, составные модули — каждый из которых отвечает за определённые функции. Это меняет моё представление о проектировании аккаунтов и идентичности пользователей в Web3.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPunstervip
· 8ч назад
哎呀,又是一个"революционный" аккаунт-архитектура, на этот раз снова модульная в стиле лего, смешно, наши эти лохи еще думают, как хранить приватные ключи, а вы уже перестраиваете систему идентификации PasskeyChat звучит очень профессионально, но по сути это "мой ключ, я решаю", эта логика мне нравится, наконец-то кто-то понял, что нужно дать простым людям запираемый ключ, а не нож Модульные аккаунты действительно стали новым трендом Web3, будем ждать и смотреть, смогут ли они действительно заработать, или это снова красивое обещание из белой книги
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 8ч назад
Ключ-управляемое управление идентификацией... Разве это не повторение традиционной системы входа в систему, только в оболочке Web3? Модульная архитектура звучит хорошо, но насколько она действительно может быть комбинируемой — вот в чем вопрос. PasskeyChat ориентирован на сквозное шифрование, уровень доверия есть, только не ясно, проходило ли оно реальный аудит безопасности. Идея разделения аккаунтов мне нравится — гораздо лучше, чем куча мусора. Кстати, ты хочешь сделать Web3-версию Telegram или у тебя другие планы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 8ч назад
Ключевая аутентификация становится все более важной, одного шифрования сообщений недостаточно Идея модульного разделения аккаунтов мне очень интересна, но действительно ли это будет работать без проблем совместимости Весь процесс PasskeyChat кажется переопределением аутентификации? Интересно Конец-до-конца шифрование в сочетании с управлением ключами — кажется, кто-то наконец-то связал эти вещи вместе Разделение аккаунтов на модули — не новая идея, главное — как сделать так, чтобы пользователям было не сложно пользоваться Эта схема дружелюбна для новичков или это еще одна вещь, которую могут понять только разработчики
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 8ч назад
Черт, идея модульной архитектуры аккаунтов действительно крутая, немного напоминает игру в лего в Web3... Каждый модуль работает независимо и может быть свободно собран, вот так и должны выглядеть аккаунты
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeatervip
· 8ч назад
Управление ключами также делится на модули, при таком подходе аккаунт придется разбить на десятки фрагментов, кто будет нести расходы на их обслуживание?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalistvip
· 8ч назад
Управление ключами действительно является болью в web3, но идея модульной архитектуры кажется немного чрезмерным проектом --- passkey + сквозное шифрование звучит неплохо, но каков реальный пользовательский опыт при внедрении? --- Разделение модулей звучит здорово, но не увеличится ли в разы стоимость обслуживания и безопасность при аудите? --- Эта архитектура аккаунтов в конце концов снова сводится к управлению мнемоническими фразами и приватными ключами, ничего нового --- Наконец-то кто-то серьезно занимается passkey, жду реальных сценариев использования --- Модульные аккаунты кажутся способом рассеять проблему, но разве это не усложняет ситуацию? --- Если бы обычные пользователи могли использовать это без проблем, было бы отлично, сейчас входной порог все еще слишком высок
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить