在一个独立运作的系统里,混乱程度只会越来越高,这叫熵增。文明、法则、制度的存在?本质上都是在对抗这种必然的混乱。



История учит нас очень жестоко — прогресс не предопределён. Человечество не эволюционировало от дикости к культуре, а время от времени зажигало несколько огней цивилизации в темноте, а затем снова погружалось в нее. Этот цикл повторяется снова и снова.

Как понять эту ловушку? Посмотрите, какие методы использовали люди для поддержания порядка.

Монголская империя создала беспрецедентную связанность, но в конечном итоге распалась перед лицом увеличивающейся энтропии. Ядерное оружие создало баланс страха между великими державами, едва задерживая конфликты. А появление биткойна предложило другой подход — с помощью криптографии и распределённых сетей бороться с коррозией централизации власти, делая сам порядок устойчивым.

Возможно, это новая парадигма противостояния энтропии: не полагаться на единый центр власти для поддержания порядка, а сделать сам порядок децентрализованным и самовосстанавливающимся.
BTC0,02%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TestnetScholarvip
· 11м назад
Энтропийное увеличение — эта теория звучит потрясающе... но кажется, что в случае с биткоином немного оптимистично, действительно ли он способен к самовосстановлению? --- Да, централизация власти действительно разъедает, но если децентрализовать, можно ли действительно противостоять рискам или всё равно всё пойдет по старому сценарию? --- Пример Монгольской империи очень поразителен: даже при сильной связности в конце всё разрушилось, так что может ли Web3 действительно изменить всё к лучшему? --- Подождите, эта логика говорит, что биткоин может задержать конфликт даже лучше ядерного оружия? Наверное, немного перебор, брат. --- Теория циклов истории + криптография = новый порядок, идея свежая, но как реализовать — вопрос открытый. --- Децентрализованное самовосстановление звучит хорошо, но кто возьмёт на себя ответственность, если что-то пойдет не так? Это парадокс. --- Ха, по сравнению с мечтой Монгольской империи о единстве, распределённые системы действительно сильнее противостоят энтропийному росту, но человеческая природа — её не закодируешь. --- В итоге всё сводится к ставке на новые технологии, раньше тоже ставили, и что получилось... --- Криптография противодействует коррупции власти — это отлично, но чтобы выиграть, должны участвовать обычные люди. Вот тогда это будет по-настоящему победа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnonvip
· 12ч назад
Энтропийное увеличение — действительно хорошая метафора, но говорить, что биткойн способен самостоятельно восстанавливать порядок? Брат, ты немного загулял. Но идея распределённой системы действительно интересна, просто реализовать её очень сложно. Этот момент с циклом истории задел меня — кажется, мы сейчас как раз ищем путь в темноте. Пример с Монгольской империей хорош — чем больше власть сосредоточена, тем быстрее она рушится. Криптография для защиты от коррозии? Звучит довольно идеально, но человеческая природа… как её защитить? Суть системы — это сопротивление энтропии? Эта логика ясна, кажется, меня в этом убедили. Концентрация власти в конечном итоге превращается в хаос — в этом нет ошибок. Децентрализация и самовосстановление звучит как научная фантастика, но Web3 действительно экспериментирует в этом направлении. Фраза «прогресс — не судьба» довольно сильная, вся рамка размышлений буквально взорвалась. Проблема централизации власти и её коррозии — сказана по делу, а децентрализация обязательно хороша? Эта теория звучит так, будто пытается оправдать блокчейн, но логика не так уж плоха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 12ч назад
Теория энтропийного возрастания звучит очень масштабно, но по сути это вопрос о том, как распределить власть. Я понял концепцию Биткойна, но сможет ли он действительно самоисправляться? Всё зависит от того, есть ли достаточно узлов, готовых его поддерживать, иначе он всё равно сосредоточится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStrikervip
· 12ч назад
Энтропия — это слишком часто повторяющаяся тема, но спасение мира с помощью биткоина — это уже немного наивно. Децентрализация звучит красиво, но на практике всё равно оказывается, что крупные игроки и биржи держат всё в заложниках, смешно. Распределённое самовосстановление? Проснитесь, человеческая природа — это главный источник энтропии. Правда ли, что ядерное сдерживание задерживает конфликты? Сейчас ведь всё равно продолжается бой. Почему никто не устает говорить о циклах истории, каждый раз так глубоко и мудро? Децентрализация власти — это стабильность? Тогда как объяснить все эти взрывы в DeFi, ведь всё равно обманывают мелких инвесторов? Идея о светлом будущем цивилизации звучит романтично, но в реальности всё сводится к компромиссам и борьбе за интересы. Значит, всё равно приходится полагаться на какую-то централизацию власти, чтобы бороться с ростом энтропии? Это противоречит самой идее. Может ли криптография остановить человеческую жадность? Слишком много надеяться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить