Некоторые руководители ведущих бирж недавно обсудили важную проблему — безопасность продуктов DEX-роботов. Их основная точка зрения очень ясна: стандарты безопасности таких продуктов должны быть на уровне биржи, иначе риск слишком велик.



Конкретно, проблема в основном заключается в двух аспектах. Первый — централизованное управление приватными ключами. Если приватные ключи хранятся неправильно, последствия могут быть катастрофическими. Второй — уязвимости в безопасности локальных устройств пользователей часто игнорируются, но на самом деле это тоже распространённый путь атаки на кошельки.

Говоря прямо, безопасность — это не шутки. Чтобы DEX Bot действительно стал массовым продуктом, необходима прочная инфраструктура. #加密资产安全 #Технологии DEX #Управление кошельками
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
metaverse_hermitvip
· 12-28 06:47
Централизованное управление приватными ключами действительно опасно, одна ошибка — и вас могут ограбить. В этом и заключается слабое место DEX Bot.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 12-28 06:40
Приватные ключи и централизованное хранение — это давно уже избитая тема, проблема в том, что немногие проекты действительно воспринимают это всерьез --- Опять стандарты безопасности уровня биржи, звучит довольно устрашающе, но большинство пользователей DEX Bot вообще не осознают этот риск --- Правда в том, что уязвимости локальных устройств действительно легко игнорировать, многие до сих пор используют устаревшие системы для запуска ботов --- Как сбалансировать безопасность и удобство использования, требования слишком высоки — обычные пользователи просто не смогут справиться --- Звучит так, будто они делают рекламу своей бирже, а другие DEX действительно настолько плохи --- Управление кошельками по сути — это вопрос человеческой природы, даже самая сильная технология не поможет, если пользователь сам неосторожен --- Опять началось, каждый раз говорят о минимальных уровнях безопасности, а какой проект действительно их достиг?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 12-28 06:37
Вопрос централизованного управления приватными ключами должен был быть решен давно, иначе его пришлось бы снова убрать --- Стандарты безопасности на уровне биржи? Ха, нужно дождаться Месяца Обезьяны и Лошади, есть несколько вещей, которые действительно можно сделать --- Локальные уязвимости устройств слишком долго игнорировались, и сами пользователи об этом не знают, поэтому неудивительно, что их часто подвергают фишингу --- DEX Bot горит, но никто не может играть без повышения уровня безопасности --- Сказать, что это звучит хорошо — это инфраструктура, а сказать, что она ещё не готова, не спешите продвигать весь народ --- Это приватный ключ и локальное устройство, и я чувствую, что в любой связи могут возникнуть проблемы, когда я смогу торговать с спокойствием в этот день --- Безопасность на уровне биржи? Я уже достаточно удушился, и теперь куча маленьких проектов режут людей ради безопасности --- Я слишком много раз слышал это предупреждение, кто-нибудь действительно улучшился? Очень мало
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10vip
· 12-28 06:37
Централизация приватных ключей давно уже должна была стать приоритетом, сколько людей пострадало из-за этого --- Стандарты безопасности уровня биржи? Говорят красиво, а на деле сколько действительно реализованных DEX-ботов --- Уязвимости локальных устройств игнорируются — это задело за живое, все только и думают о прибыли, забывая о защите --- Вместо того чтобы хвалить демократию DEX, лучше сначала укрепить основы безопасности, это действительно важно --- Я хочу спросить, кто сможет действительно достичь уровня безопасности биржи, и насколько их заявления соответствуют реальности
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить