В области криптовалют, соответствие требованиям часто воспринимается предпринимателями как оковы — надо терпеть эти неудобства. Но с другой стороны, некоторые рассматривают это как шахматную партию.
Возьмем, к примеру, крупную финансовую платформу — их подход довольно интересен. Вместо пассивного ожидания одобрения регуляторов, они активно разрабатывают разные "стратегии" соответствия, чтобы действительно связать глобальные рынки в единую сеть. Основные идеи сводятся к трем пунктам: деление по регионам, фокус на ключевых аспектах, создание эталонов.
Первое — это США и Европейский союз, лидеры в области финансового регулирования. Здесь правила самые строгие, но и самые прибыльные. В США они ориентируются на требования законов «GENIUS» и «CLARITY», активно взаимодействуют с регуляторами, борются за получение ключевых лицензий, таких как лицензии на услуги по переводу валют (MTL). В ЕС же фокус на «Регламент по рынкам криптоактивов» (MiCA). В этих двух рынках соответствие — это не просто входной билет, а "общий язык" для диалога с институциональными инвесторами и традиционными финансовыми учреждениями. Получив признание, такие метки, как "соответствие EU MiCA" или "под надзором США", могут стать мощным брендовым подтверждением и расширяться на другие рынки.
Далее — ОАЭ, Сингапур и подобные регионы, открытые к финтеху и стремящиеся стать глобальными центрами. Их подход иной — глубокое сотрудничество и пилотные инновации. Не просто механически применять готовые правила, а совместно с местными законодателями искать решения, которые одновременно поддерживают инновации и соответствуют требованиям по управлению рисками.
Преимущество такой многоуровневой стратегии в том, что, установив эталонные стандарты в США и ЕС, можно использовать эти достижения для убеждения регуляторов других регионов. Постепенно, то, что изначально казалось бременем, превращается в мощное оружие для расширения рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BanklessAtHeart
· 13ч назад
合规这事儿啊,真的看个人怎么玩。被动防守和主动出击差太多了
Ладно, всё равно нужно полагаться на США и ЕС как на основные опоры
Сингапур и ОАЭ действительно экспериментируют с новыми подходами, но в итоге всё равно нужно одобрение США, чтобы это считалось
Как будто снова рассказывают старую историю... деление по регионам и установка стандартов, по сути, поиск нескольких "хороших пап" — регулирующих органов
Это действительно основные правила выживания в web3, нужно хорошо ладить с системой
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 13ч назад
Честно говоря, большинство основателей просто играют в шашки, в то время как эти платформы ведут 4D-шахматы с соблюдением требований... настоящий ход — это наблюдать, кто первым получит штамп EU MCA, тогда и станет ясно, кто действительно серьезен, а кто просто занимается шитпостингом о децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 13ч назад
Ха, рутина покорности как оружия действительно жестока, но мало кто умеет с ней поиграть
Бэкхенд меняется с кандалы на пас, и должен признать, что эта идея довольно простая
Соединённые Штаты и Европа действительно являются высокогорьями, и когда вы получаете этот ярлык, вы можете распространяться наружу, и все, кто это понимает, понимают
Сингапур и Дубай — два места, где действительно играют, и открытость там
Говоря прямо, всё равно нужно проявлять инициативу, и пассивность только застрянет
Эта волна раскладки немного напоминает шахматистский стиль
В области криптовалют, соответствие требованиям часто воспринимается предпринимателями как оковы — надо терпеть эти неудобства. Но с другой стороны, некоторые рассматривают это как шахматную партию.
Возьмем, к примеру, крупную финансовую платформу — их подход довольно интересен. Вместо пассивного ожидания одобрения регуляторов, они активно разрабатывают разные "стратегии" соответствия, чтобы действительно связать глобальные рынки в единую сеть. Основные идеи сводятся к трем пунктам: деление по регионам, фокус на ключевых аспектах, создание эталонов.
Первое — это США и Европейский союз, лидеры в области финансового регулирования. Здесь правила самые строгие, но и самые прибыльные. В США они ориентируются на требования законов «GENIUS» и «CLARITY», активно взаимодействуют с регуляторами, борются за получение ключевых лицензий, таких как лицензии на услуги по переводу валют (MTL). В ЕС же фокус на «Регламент по рынкам криптоактивов» (MiCA). В этих двух рынках соответствие — это не просто входной билет, а "общий язык" для диалога с институциональными инвесторами и традиционными финансовыми учреждениями. Получив признание, такие метки, как "соответствие EU MiCA" или "под надзором США", могут стать мощным брендовым подтверждением и расширяться на другие рынки.
Далее — ОАЭ, Сингапур и подобные регионы, открытые к финтеху и стремящиеся стать глобальными центрами. Их подход иной — глубокое сотрудничество и пилотные инновации. Не просто механически применять готовые правила, а совместно с местными законодателями искать решения, которые одновременно поддерживают инновации и соответствуют требованиям по управлению рисками.
Преимущество такой многоуровневой стратегии в том, что, установив эталонные стандарты в США и ЕС, можно использовать эти достижения для убеждения регуляторов других регионов. Постепенно, то, что изначально казалось бременем, превращается в мощное оружие для расширения рынка.