#稳定币发展与监管 Недавно я увидел предупреждения о рисках от семи крупнейших финансовых ассоциаций, прямо назвав стабильные монеты, RWA и эти популярные концепции. В течение некоторого времени я чувствовал себя довольно напряженно😅 Но после того, как я внимательно прочитал эту статью о двенадцатилетней истории регулирования, я постепенно прояснил свои мысли.
Оказывается, с 2013 года каждое регулировочное буря следовало одному и тому же сценарию: политика приходила как раз в самый горячий момент рынка (например, сейчас, когда стабилизация монет набирает обороты), что в краткосрочной перспективе действительно вызывало панические настроения и падения, но в долгосрочной перспективе, похоже, тренд Биткоина никогда по-настоящему не менялся? В 2017 году запретили ICO и биржи, в результате торговая активность переместилась за границу, но затем рынок все равно вышел на бычий тренд; в 2021 году закрыли майнинг, и рынок все равно восстановился до исторических максимумов.
Самое интересное, что сейчас ситуация отличается от прошлых. Основными игроками стали ETF и институциональные держатели на Уолл-стрит, а не китайские средства, которые раньше доминировали. В этот раз появление отрицательной премии у USDT говорит о том, что действительно кто-то спешит обменять его на фиат, но это, возможно, всего лишь краткосрочная эмоциональная реакция?
Мое ощущение таково: регулирование, безусловно, направлено на защиту инвесторов и финансовую стабильность, в этом нет сомнений. Но на самом деле, влияние, скорее всего, больше касается внутренних торговых и информационных каналов, а не ценового тренда сам по себе. Кажется, что в ближайшее время стоит обратить внимание на реакцию крупных торговых платформ, а не на слепую паническую реакцию. Буря действительно страшна, но разница между "надвигается шторм" и "все плохие новости исчерпаны" может заключаться в том, насколько вы действительно понимаете исторические закономерности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#稳定币发展与监管 Недавно я увидел предупреждения о рисках от семи крупнейших финансовых ассоциаций, прямо назвав стабильные монеты, RWA и эти популярные концепции. В течение некоторого времени я чувствовал себя довольно напряженно😅 Но после того, как я внимательно прочитал эту статью о двенадцатилетней истории регулирования, я постепенно прояснил свои мысли.
Оказывается, с 2013 года каждое регулировочное буря следовало одному и тому же сценарию: политика приходила как раз в самый горячий момент рынка (например, сейчас, когда стабилизация монет набирает обороты), что в краткосрочной перспективе действительно вызывало панические настроения и падения, но в долгосрочной перспективе, похоже, тренд Биткоина никогда по-настоящему не менялся? В 2017 году запретили ICO и биржи, в результате торговая активность переместилась за границу, но затем рынок все равно вышел на бычий тренд; в 2021 году закрыли майнинг, и рынок все равно восстановился до исторических максимумов.
Самое интересное, что сейчас ситуация отличается от прошлых. Основными игроками стали ETF и институциональные держатели на Уолл-стрит, а не китайские средства, которые раньше доминировали. В этот раз появление отрицательной премии у USDT говорит о том, что действительно кто-то спешит обменять его на фиат, но это, возможно, всего лишь краткосрочная эмоциональная реакция?
Мое ощущение таково: регулирование, безусловно, направлено на защиту инвесторов и финансовую стабильность, в этом нет сомнений. Но на самом деле, влияние, скорее всего, больше касается внутренних торговых и информационных каналов, а не ценового тренда сам по себе. Кажется, что в ближайшее время стоит обратить внимание на реакцию крупных торговых платформ, а не на слепую паническую реакцию. Буря действительно страшна, но разница между "надвигается шторм" и "все плохие новости исчерпаны" может заключаться в том, насколько вы действительно понимаете исторические закономерности.