В последнее время на фоне возникает вопрос, когда Ethereum становится настоящим дном, и теперь небезопасно покупать дно, и такие проблемы встречаются очень часто. Честно говоря, каждый раз, когда я вижу такие вопросы, я чувствую себя немного бессильным — слишком многие считают прогноз дна риском, кто-то интуитивно неуверенный, кто-то полностью похищен рыночными настроениями, и в итоге часто приходится к большим потерям.
Меня посадили в эту яму, когда я впервые вошёл в круг. Я хотел три раза подряд точно купить дно Ethereum, но трижды оказался в ловушке. Принцип в 100 000 юаней сократился до более чем 20 000, и само собой разумеется, насколько трудными были дни в то время. Но именно благодаря этим кровавым урокам я разработал относительно надёжную методологию. Сегодня я расскажу о основной логике этих трёх суждений о низах, надеясь помочь вам избежать большинства ловушек с нижними покупками.
Прежде всего, нам нужно обратить распространённое заблуждение: один индикатор один только не может определить истинное дно. Все устоявшиеся методы суждения должны быть комбинированными стратегиями мультииндикаторной связи.
**Первым ключевым индикатором является дивергенция между индексом паники и объемом торгов.** Многие люди нетерпеливо бросаются туда, как видят, что индекс паники опускается ниже 20, но на самом деле это лишь самая поверхностная операция. Настоящая характеристика дна должна быть такой: индекс паники продолжает оставаться ниже 20, в то время как объём торгов Ethereum демонстрирует чёткое «наземное» состояние, и этот объём нужно поддерживать как минимум 3–5 дней, чтобы быть убедительным.
Что такое количество земли? Проще говоря, объём торгов за день снизился более чем на 50% по сравнению со средним показателем за последние 30 дней. Первый раз, когда я поверил в спад, был уроком — когда индекс паники достиг 18, я подумал, что появилась возможность, и сразу вмешался. Но на самом деле объём торгов в то время всё ещё был на высоком уровне, что указывало на постоянное утечение множества фишек, и в результате они были выставлены на 30 пунктов.
**Второй ключевой угол — это сигнал капитала, передаваемый данными в цепочке.** Эта область часто упускается из виду обычными инвесторами и также является предметом суждений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-addcaaf7
· 17ч назад
Действительно, каждый раз, когда я сталкиваюсь с такими вопросами, я вспоминаю те дни, когда я понес огромные убытки... Но с другой стороны, действительно нужно хорошо разобраться в связке нескольких индикаторов, нельзя просто смотреть на индекс страха и сразу ставить все на карту.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 17ч назад
Действительно, каждый раз кажется, что дно достигнуто, а потом оказывается, что это не так. Я уже несколько раз попадал в ловушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 17ч назад
Опять эта теория, звучит красиво, но кто сможет гарантировать, что при реальной работе не произойдет сбой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFi_Dad_Jokes
· 17ч назад
Опять эти старые клише: как только индекс страха превышает 20 — сразу погоня, а потом застревают в этом состоянии и начинают сомневаться в жизни? В нашем сообществе именно такой уровень профессионализма.
В последнее время на фоне возникает вопрос, когда Ethereum становится настоящим дном, и теперь небезопасно покупать дно, и такие проблемы встречаются очень часто. Честно говоря, каждый раз, когда я вижу такие вопросы, я чувствую себя немного бессильным — слишком многие считают прогноз дна риском, кто-то интуитивно неуверенный, кто-то полностью похищен рыночными настроениями, и в итоге часто приходится к большим потерям.
Меня посадили в эту яму, когда я впервые вошёл в круг. Я хотел три раза подряд точно купить дно Ethereum, но трижды оказался в ловушке. Принцип в 100 000 юаней сократился до более чем 20 000, и само собой разумеется, насколько трудными были дни в то время. Но именно благодаря этим кровавым урокам я разработал относительно надёжную методологию. Сегодня я расскажу о основной логике этих трёх суждений о низах, надеясь помочь вам избежать большинства ловушек с нижними покупками.
Прежде всего, нам нужно обратить распространённое заблуждение: один индикатор один только не может определить истинное дно. Все устоявшиеся методы суждения должны быть комбинированными стратегиями мультииндикаторной связи.
**Первым ключевым индикатором является дивергенция между индексом паники и объемом торгов.** Многие люди нетерпеливо бросаются туда, как видят, что индекс паники опускается ниже 20, но на самом деле это лишь самая поверхностная операция. Настоящая характеристика дна должна быть такой: индекс паники продолжает оставаться ниже 20, в то время как объём торгов Ethereum демонстрирует чёткое «наземное» состояние, и этот объём нужно поддерживать как минимум 3–5 дней, чтобы быть убедительным.
Что такое количество земли? Проще говоря, объём торгов за день снизился более чем на 50% по сравнению со средним показателем за последние 30 дней. Первый раз, когда я поверил в спад, был уроком — когда индекс паники достиг 18, я подумал, что появилась возможность, и сразу вмешался. Но на самом деле объём торгов в то время всё ещё был на высоком уровне, что указывало на постоянное утечение множества фишек, и в результате они были выставлены на 30 пунктов.
**Второй ключевой угол — это сигнал капитала, передаваемый данными в цепочке.** Эта область часто упускается из виду обычными инвесторами и также является предметом суждений.