Aave недавно на одном из предложений по управлению возникла неловкая цифра: 41% отказов.

Эта цифра более болезненна, чем голосование против. Что она доказывает? Почти половина держателей просто не голосует. Не против, а просто не хочет заморачиваться.

Основная проблема не в распределении власти, а в самом предложении — "Должна ли DAO полностью взять под контроль брендовые активы?" Обычные участники сразу начинают ломать голову: это слишком сложно, слишком много аспектов, слишком высокие затраты на подсчет, и они просто отказываются.

Почему управление превращается в бремя? Потому что всё объединяют в один большой голос. В результате? Участников становится всё меньше.

Как решить? Ответ очень прост: разделить власть.

Есть идея, которая стоит рассмотреть. Разделить крупную тему, такую как управление брендом, на мелкие, выполнимые единицы. Кто отвечает за социальные аккаунты? Нужно ли сообществу одобрять визуальный стиль бренда? Кто принимает окончательное решение по содержанию сайта?

Таким образом, даже если у вас есть всего несколько токенов, вы можете голосовать за тот маленький модуль, который вас интересует. Не нужно разбираться во всей экосистеме, достаточно принимать решения в своей области.

Какой эффект? Уровень участия в голосованиях вырос до 87%. Сообщество на самом деле не безразлично, им просто нужен доступный способ участия.

Что дальше можно улучшить? Автоматизация управления.

Зрелые DAO уже не полагаются на ручное голосование, а создают систему самоуправления. Важность мнения долгосрочных участников выше, после одобрения предложения процесс запускается автоматически, без дополнительных голосований. Это защищает влияние ключевых участников и снижает порог входа для обычных участников.

С 41% до 87% — кажется, просто изменение процентов, но на самом деле это отражение главной проблемы DAO: не власти, а порога входа в участие.