#迷因币ETF Большие движения Ethereum гигантской китовой позиции вызывают ассоциации на рынке
На блокчейне недавно зафиксировано крупное событие — одна из ведущих институциональных структур перевела сразу 154 000 ETH, что по курсу составляет около 450 миллионов долларов. После новости появились разные мнения. Кто-то говорит, что это срезание убытков и бегство, кто-то — сигнал к ликвидации позиций, и рынок мгновенно погрузился в спекуляции.
Более тревожным является следующая цифра: за этой позицией скрываются нереализованные убытки на сумму 3,5 миллиарда долларов. Такой большой убыток, неужели даже институциональные игроки не выдерживают и собираются полностью выйти?
Но история не так проста.
Внимательно изучая признаки на блокчейне и связанные новости, можно предположить обратное — цель этого перевода скорее всего стейкинг, а не продажа. Иными словами, институциональный игрок не убегает, а корректирует стратегию: переводит ETH для получения долгосрочных доходов от стейкинга. Эта логика кажется более разумной. Как может руководитель институциональной структуры, которая долгое время верит в Ethereum, сразу же продавать свои активы? Напротив, он использует стейкинг для получения стабильного дохода, что соответствует долгосрочной стратегии крупных игроков.
Так что же это — вынужденная продажа или активное накопление для получения дохода? Пока сигналы действительно размыты. Но по мере появления все большего количества доказательств, вероятность второго варианта кажется выше. Гигантские китовые позиции не уходят, а меняют тактику управления активами.
Тем не менее, информация всё равно фрагментарна. Если вы хотите участвовать или отслеживать такие движения, лучше всего провести собственное исследование (DYOR), используя инструменты на блокчейне и официальные источники для проверки с разных сторон, не полагайтесь только на одну информацию. В рынке часто смешиваются правда и слухи — кто сможет найти вторую половинку информации, тот и выиграет.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AlwaysAnon
· 22ч назад
Опять всё повторяется, кто знает, кто больше потеряет — институционалы или те, кто заложил, в любом случае я продолжаю вкладывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretful
· 22ч назад
3.5 миллиарда долларов нереализованных убытков, и все равно держишь монеты для получения дохода — насколько же ты веришь в ETH
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 22ч назад
Стейкинг или слив, я не достаточно хорошо разбираюсь в этих двух вещах, DYOR (сделайте собственное исследование) начинайте
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 23ч назад
Опять эта история с стекингом, почему я никак не могу в это поверить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 23ч назад
Опять та же история, гигантские киты переводят монеты и начинают сочинять истории
#迷因币ETF Большие движения Ethereum гигантской китовой позиции вызывают ассоциации на рынке
На блокчейне недавно зафиксировано крупное событие — одна из ведущих институциональных структур перевела сразу 154 000 ETH, что по курсу составляет около 450 миллионов долларов. После новости появились разные мнения. Кто-то говорит, что это срезание убытков и бегство, кто-то — сигнал к ликвидации позиций, и рынок мгновенно погрузился в спекуляции.
Более тревожным является следующая цифра: за этой позицией скрываются нереализованные убытки на сумму 3,5 миллиарда долларов. Такой большой убыток, неужели даже институциональные игроки не выдерживают и собираются полностью выйти?
Но история не так проста.
Внимательно изучая признаки на блокчейне и связанные новости, можно предположить обратное — цель этого перевода скорее всего стейкинг, а не продажа. Иными словами, институциональный игрок не убегает, а корректирует стратегию: переводит ETH для получения долгосрочных доходов от стейкинга. Эта логика кажется более разумной. Как может руководитель институциональной структуры, которая долгое время верит в Ethereum, сразу же продавать свои активы? Напротив, он использует стейкинг для получения стабильного дохода, что соответствует долгосрочной стратегии крупных игроков.
Так что же это — вынужденная продажа или активное накопление для получения дохода? Пока сигналы действительно размыты. Но по мере появления все большего количества доказательств, вероятность второго варианта кажется выше. Гигантские китовые позиции не уходят, а меняют тактику управления активами.
Тем не менее, информация всё равно фрагментарна. Если вы хотите участвовать или отслеживать такие движения, лучше всего провести собственное исследование (DYOR), используя инструменты на блокчейне и официальные источники для проверки с разных сторон, не полагайтесь только на одну информацию. В рынке часто смешиваются правда и слухи — кто сможет найти вторую половинку информации, тот и выиграет.