В этой сфере, по прошествии долгого времени, я обнаружил закономерность: уход пользователей обычно не связан с какими-то потрясающими техническими сбоями. Вы почти не услышите жалоб на задержки оракулов или ужасную обработку данных.
Реальная ситуация гораздо глубже. Открываешь приложение и видишь, что цена хуже у других ведущих бирж на несколько долларов; залоговые активы выглядят очень безопасными, а проснувшись, обнаруживаешь, что позиции ликвидированы; спортивные прогнозы завершились полчаса назад, а результат всё ещё не опубликован.
Пользователи не обсуждают технические детали. Они просто молча думают: «Это ненадёжно», и удаляют приложение.
Это самое страшное — отсутствие жалоб, обратной связи, только безмолвная утечка.
Данные — это именно такой вид информации. Их трудно увидеть или потрогать. Но как только появляется даже небольшая погрешность, доверие мгновенно разбивается, как стекло. Сейчас многие продукты усложнены до предела, и одна небольшая ошибка в источнике данных может распространиться как рябь, разрушая весь пользовательский опыт. Пользователи чувствуют, что это приложение становится всё хуже.
Так в чём же ключевая проблема? В балансе между достоверностью данных и их актуальностью.
Именно поэтому существуют продукты, специально занимающиеся этим. Их основная идея очень проста: сначала проверять и подтверждать реальную информацию из внешнего мира локально, а затем с помощью доказуемых методов загружать её в блокчейн, чтобы смарт-контракты могли использовать её с уверенностью. Такой подход помогает избежать серьёзных ошибок и устранить мелкие несоответствия, которые со временем накапливаются — детали, вызывающие недовольство пользователей.
В практике интересно наблюдать, что пользователи редко уходят после одного крупного сбоя. Обычно они разочаровываются после нескольких мелких проблем. А движущей силой этих мелких ошибок зачастую является качество данных.
Некоторые команды вкладывают много сил в улучшение фронтенда — делают кошельки умнее, уменьшают количество всплывающих окон, снижают стоимость Gas, улучшают процессы авторизации. Эти оптимизации действительно помогают, но при условии, что бэкенд-данные надёжны.
Иначе все эти улучшения — как украшение на дырявом ведре — выглядят красиво, но в итоге всё равно вызывают разочарование.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasWhisperer
· 6ч назад
Задержка данных — тихий убийца, потому что... я видел, как многие проекты оптимизируют свой интерфейс до изнеможения, в то время как их поток данных застрял в 2023 году. Пользователи не жалуются на это, они просто... исчезают. Один плохой ценовой поток — и внезапно вся ликвидность выхода исчезает в никуда 🔍
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 15ч назад
Детали убивают продукт, очень точное замечание. Я уже сколько раз разозлился из-за этого бумажного мусора
Разница в ценах, внезапные ликвидации, задержки данных... Ни одна из этих проблем не связана с сложной технологией, но они достаточно отвратительны
Все данные на бэкенде — мусор, даже если фронтенд сделан красиво, это бесполезно, лучше честно укрепить источник данных
Самое страшное — это тихая утечка, ты даже не успеваешь понять, почему пользователи исчезают
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 15ч назад
Говорят очень реально, перед удалением приложения никто не возмущался, а потом оказывается, что разница в несколько рублей — это вообще убийца доверия.
Проснулся — позиция исчезла, даже самый крутой интерфейс не спасет.
Данные — это именно так, обычно не замечаешь, а как только что-то случится — сразу крах.
Надежные данные на бэкенде — это главное, даже самый яркий фронтенд бесполезен.
Разница в цене такая большая, неудивительно, что пользователи уходят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 15ч назад
Проще говоря, всё сводится к деталям: один-два раза ещё можно потерпеть, а когда это происходит в третий раз, я просто удаляю приложение. Я тоже так считаю, цена на одной из бирж немного отстаёт, это не критично, но очень раздражает, сейчас я уже не пользуюсь этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 15ч назад
Разница в несколько долларов может убить проект, это действительно потрясающе
---
Проснулся — и позиции исчезли, таких случаев было слишком много
---
Правильно сказано, пользователи вообще не хотят слушать технические детали, им просто нужно, чтобы было удобно
---
Когда данные вызывают проблемы, доверие мгновенно рушится, и вернуть его очень сложно
---
Даже если фронтенд красивый, а бэкенд плохой — всё зря, эта метафора просто отличная
---
Тихая утечка — это самое страшное, без обратной связи ты даже не знаешь, где ошибка
---
Если рынок спорта задерживается полчаса, чтобы вынести решение? Смех да и только, пользовательский опыт сразу падает
---
Маленькие проблемы накапливаются и приводят к бегству, а не одна крупная неисправность
---
Надёжные внецепочные данные — это главное, всё остальное — фикция
---
Обеспечительные активы кажутся безопасными, а в итоге их ликвидируют — кто это вынесет?
В этой сфере, по прошествии долгого времени, я обнаружил закономерность: уход пользователей обычно не связан с какими-то потрясающими техническими сбоями. Вы почти не услышите жалоб на задержки оракулов или ужасную обработку данных.
Реальная ситуация гораздо глубже. Открываешь приложение и видишь, что цена хуже у других ведущих бирж на несколько долларов; залоговые активы выглядят очень безопасными, а проснувшись, обнаруживаешь, что позиции ликвидированы; спортивные прогнозы завершились полчаса назад, а результат всё ещё не опубликован.
Пользователи не обсуждают технические детали. Они просто молча думают: «Это ненадёжно», и удаляют приложение.
Это самое страшное — отсутствие жалоб, обратной связи, только безмолвная утечка.
Данные — это именно такой вид информации. Их трудно увидеть или потрогать. Но как только появляется даже небольшая погрешность, доверие мгновенно разбивается, как стекло. Сейчас многие продукты усложнены до предела, и одна небольшая ошибка в источнике данных может распространиться как рябь, разрушая весь пользовательский опыт. Пользователи чувствуют, что это приложение становится всё хуже.
Так в чём же ключевая проблема? В балансе между достоверностью данных и их актуальностью.
Именно поэтому существуют продукты, специально занимающиеся этим. Их основная идея очень проста: сначала проверять и подтверждать реальную информацию из внешнего мира локально, а затем с помощью доказуемых методов загружать её в блокчейн, чтобы смарт-контракты могли использовать её с уверенностью. Такой подход помогает избежать серьёзных ошибок и устранить мелкие несоответствия, которые со временем накапливаются — детали, вызывающие недовольство пользователей.
В практике интересно наблюдать, что пользователи редко уходят после одного крупного сбоя. Обычно они разочаровываются после нескольких мелких проблем. А движущей силой этих мелких ошибок зачастую является качество данных.
Некоторые команды вкладывают много сил в улучшение фронтенда — делают кошельки умнее, уменьшают количество всплывающих окон, снижают стоимость Gas, улучшают процессы авторизации. Эти оптимизации действительно помогают, но при условии, что бэкенд-данные надёжны.
Иначе все эти улучшения — как украшение на дырявом ведре — выглядят красиво, но в итоге всё равно вызывают разочарование.