#虚拟资产监管 Увидев предупреждение SEC о риске опеки, в моей голове мелькнули не текущие регуляторные тенденции, а кровавые дела, которые мы пережили в те годы.

Крах Mt. Gox в 2014 году и взрыв FTX в 2022 году — каждый раз история одна и та же: потеря приватного ключа, злоупотребление платформой и мгновенное очищение. Я до сих пор помню отчаяние тех молодых инвесторов. Так что это предупреждение на самом деле компенсирует урок, который был выпущен на десять лет.

Интересно, что на этот раз позиция SEC изменилась. Это уже не слепой блок, а обучение розничных инвесторов выбору — балансу между удобством и риском горячих кошельков, компромиссом между безопасностью и простотой использования холодных кошельков, а также дилеммой доверия третьей стороны. Такого прагматичного отношения я никогда не видел в свои дни Генслера.

Что ещё важнее, за этим стоят серьёзные изменения: от приоритета правоохранительных органов до создания рамок, одобрения OCC пяти криптокомпаний для превращения в национальные трастовые банки и проведения пилотных проектов по токенизации облигаций — все они указывают в одном направлении, и криптоактивы интегрируются в традиционную финансовую систему. Это институциональное признание, а не краткосрочный сдвиг политики.

Но буду честен: самые прибыльные люди за последнее десятилетие часто были не последователями, а теми, кто глубоко понимает риски. Как бы ни было хорошее текущее предложение, не стоит в одиночку наступать на яму. Улучшение надзора — это долгосрочная выгода, но личная проверка безопасности всегда стоит на первом месте. Эта логика не менялась с 2011 года и до настоящего времени.