Друзья, сегодня нужно кое-что обсудить.

Еще один межцепочный мост вышел из строя — на этот раз это не просто взлом хакерами, кажется, больше похоже на сценарий "сговора внутри и снаружи". Известный проект-мост рано утром был обнаружен, как у него украли почти 50 миллионов долларов, активы мгновенно распределились по шести разным блокчейнам.

Самое абсурдное — большая часть денег не сразу была продана, а лежала в нескольких новых кошельках, создавая впечатление, что они ждут подходящего момента. Реакция команды проекта еще более забавная — сначала заявили о "сложной целенаправленной угрозе", через три часа сменили на "запуск внутреннего расследования", а в итоге полностью заморозили функции моста.

Такие действия действительно напоминают ситуацию, когда в детстве украл конфету у родителей, а они поймали — быстро прятал банку с конфетами под кровать.

Ключевой вопрос: если у ядра межцепочного моста только несколько человек могут одним нажатием заморозить его, то какой в этом смысл децентрализации? Мы используем действительно ли DeFi или это просто оболочка блокчейна с "централизованными воротами"?

Это заставляет меня задуматься о следующем — настоящие надежные межцепочные протоколы должны иметь такую концепцию:

**Не предусматривать кнопку экстренной остановки.** Потому что самый безопасный вариант — не прерывать сервис, а полагаться на сам механизм. Например, распределенная подпись для межцепочных транзакций, никто не сможет контролировать активы в одиночку. Каждая межцепочная транзакция подтверждается сетью асинхронных валидаторов, даже если одна цепь временно выйдет из строя, активы на других цепочках могут свободно перемещаться.

Это как настоящий мост — он не рухнет, если одна опора треснет, верно?

Кто-то говорит, что блокчейн еще молод, уязвимости неизбежны. Но некоторые вещи не должны быть такими легкомысленными — безопасность и доверие — их нельзя построить на пустом месте.