В последнее время глобальный уровень регулирования криптоактивов действительно усиливается, регуляторные органы по всему миру часто предпринимают меры, а проекты ощущают давление. В сообществе звучат вопросы: не станет ли такая ведущая публичная цепочка, как Ethereum, также объектом "блокировки" регуляторами? Как профессионал в сфере, я хочу проанализировать этот вопрос с практической точки зрения.
**Что на самом деле пытается регулировать регулятор**
Для начала нужно понять один важный момент: регуляторы заботятся не о самой технологии блокчейн, а о возможностях её злоупотребления. Отмывание денег, мошенничество, незаконное финансирование — это настоящие болевые точки регуляторов. Ethereum, будучи крупнейшей в мире платформой блокчейн, естественно, становится объектом особого внимания. Но здесь есть важное отличие.
**Децентрализация — самая сильная защита**
В отличие от многих проектов, у Ethereum нет централизованной управляющей структуры, нет CEO, нет совета директоров. Все важные решения принимаются через голосование сообщества. Что это означает? Регуляторы не могут найти "ответственного" лица, на которого можно оказать давление. Вы ведь не сможете отключить сотни тысяч узлов Ethereum по всему миру, верно? Именно это и является основной причиной, почему Ethereum смог стабильно функционировать во время предыдущих волн регулирования.
**Активное соответствие, а не пассивное реагирование**
Интересно, что экосистема Ethereum активно реагирует на требования регулирования. Например, разрабатываемый сообществом блок "противодействия отмыванию денег (AML)" — это внедрение инструментов соответствия на уровне смарт-контрактов, позволяющих разработчикам приложений проводить проверку личности пользователей в соответствии с регуляторными рамками разных стран и фильтровать незаконные транзакции. Некоторые опасаются, что это ослабит децентрализацию, но я считаю — это необходимый компромисс.
Регуляторная среда будет продолжать развиваться, но устойчивость экосистемы Ethereum уже доказана. Понимая этот принцип, можно находить возможности даже в условиях изменений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityLurker
· 12ч назад
Децентрализация действительно является щитом, регуляторы не могут найти человека, чтобы нанести удар, в этом плане всё сделано хорошо.
Говоря откровенно, Ethereum существует так долго, потому что у него нет родителей, никто не может его контролировать.
Я немного обеспокоен этим AML, всё больше и больше инструментов соответствия, в конце концов, могут опустошить децентрализацию.
Я надеюсь, что Ethereum сможет найти баланс между регулированием и свободой, хотя путь довольно узкий.
Поддерживаю активный подход, это гораздо лучше, чем пассивное получение ударов.
У слишком много узлов, никто не сможет справиться с этим, и это, наверное, и есть его главное конкурентное преимущество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 12ч назад
Эх, подождите, могут ли AML-модули действительно быть совместимы с децентрализацией? Это всегда кажется странным
Некоторые действительно считают, что если супервайзер не может найти ответственного человека, то нет способа забрать Ethereum? Слишком много думай
Децентрализация действительно сильна, но контролировать её очень срочно, и ничего нельзя сделать, не так ли?
Я немного убеждён в этой логике: ни один генеральный директор не может избежать регулирования, а как насчёт биткоина?
Другими словами, действительно ли Ethereum будет активно соответствовать требованиям или будет вынужден? Я не понимаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 12ч назад
Децентрализация звучит здорово, но когда приходит проверка регулирования, всё равно приходится подключать соответствующие модули. Говоря откровенно, это компромисс.
---
Нет, подождите, если десятки тысяч узлов не отключаются, то что насчёт наших монет — действительно ли они в безопасности или нас уже продали, и мы даже не знаем об этом?
---
Я считаю, что адаптация — это вынужденная мера, искусственно превращая Web3 в Web2.5. Это то будущее, которое нам нужно?
---
Ладно, в конце концов, всё равно не уйти от судьбы быть приручённым. Чем раньше купишь — тем раньше начнёшь получать удовольствие, ха-ха.
---
Когда приходит AML-соблюдение, анонимность исчезает. Тогда зачем вообще играть в блокчейн? Можно сразу использовать традиционные финансы.
---
Говорят красиво, на самом деле это крупные игроки толкают всё сзади, а мы, мелкие инвесторы, в итоге всё равно нас «срежут».
---
Эту логику можно так гладко изложить — настоящий мастер. Но главное — можем ли мы в это верить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignSteve
· 12ч назад
Децентрализация действительно стала защитной стеной, и регуляторы даже не могут найти кого-то, чтобы наказать, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 13ч назад
Децентрализация — это действительно гениально, регуляторы не могут найти людей, чтобы закрыть, и остаются только в панике
Я считаю, что эта волна AML-комплаенса очень перспективна, баланс достигнут идеально
Десятки тысяч узлов, ха-ха, представьте себе сценарий их поэтапного отключения
Это старое клише, Ethereum существует благодаря именно этому принципу
Настоячная конкурентная защита, отсутствие CEO — это непобедимо
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeEchoer
· 13ч назад
Децентрализация действительно крутая, регуляторы не смогут найти человека для давления
Я немного беспокоюсь за AML, не превратится ли это со временем в еще одну форму централизации
Ethereum стабилен, а что насчет других мелких монет...
Вы правы, но кажется, что это все еще слишком оптимистично
Много узлов действительно делает систему непобедимой? Неужели фиат полностью запретят для обмена?
Я согласен с этой логикой, балансировка — это неизбежно
В последнее время глобальный уровень регулирования криптоактивов действительно усиливается, регуляторные органы по всему миру часто предпринимают меры, а проекты ощущают давление. В сообществе звучат вопросы: не станет ли такая ведущая публичная цепочка, как Ethereum, также объектом "блокировки" регуляторами? Как профессионал в сфере, я хочу проанализировать этот вопрос с практической точки зрения.
**Что на самом деле пытается регулировать регулятор**
Для начала нужно понять один важный момент: регуляторы заботятся не о самой технологии блокчейн, а о возможностях её злоупотребления. Отмывание денег, мошенничество, незаконное финансирование — это настоящие болевые точки регуляторов. Ethereum, будучи крупнейшей в мире платформой блокчейн, естественно, становится объектом особого внимания. Но здесь есть важное отличие.
**Децентрализация — самая сильная защита**
В отличие от многих проектов, у Ethereum нет централизованной управляющей структуры, нет CEO, нет совета директоров. Все важные решения принимаются через голосование сообщества. Что это означает? Регуляторы не могут найти "ответственного" лица, на которого можно оказать давление. Вы ведь не сможете отключить сотни тысяч узлов Ethereum по всему миру, верно? Именно это и является основной причиной, почему Ethereum смог стабильно функционировать во время предыдущих волн регулирования.
**Активное соответствие, а не пассивное реагирование**
Интересно, что экосистема Ethereum активно реагирует на требования регулирования. Например, разрабатываемый сообществом блок "противодействия отмыванию денег (AML)" — это внедрение инструментов соответствия на уровне смарт-контрактов, позволяющих разработчикам приложений проводить проверку личности пользователей в соответствии с регуляторными рамками разных стран и фильтровать незаконные транзакции. Некоторые опасаются, что это ослабит децентрализацию, но я считаю — это необходимый компромисс.
Регуляторная среда будет продолжать развиваться, но устойчивость экосистемы Ethereum уже доказана. Понимая этот принцип, можно находить возможности даже в условиях изменений.