В мире Web3 сообщество обладает властью по формированию цифровой экономики. Недавно возникла тема, которая привлекла внимание: что произойдет, если сообщество проголосует за уничтожение 50% нативных токенов?

Это не просто техническая операция. С экономической точки зрения, это можно рассматривать как «ритуал сжигания монет» — создание дефицита, что теоретически может повысить цену токена, подобно фениксу, возрождающемуся из пепла. Но в реальности всё зачастую сложнее.

С одной стороны, сокращение предложения токенов вдвое действительно может улучшить ожидания дефицита. Владельцы токенов могут положительно воспринять такую меру, полагая, что ужесточение предложения поддержит цену. Участие сообщества также отражает реальную управляемость проектом, что само по себе является плюсом.

С другой стороны, сама по себе сжигание не создает реальной ценности. Если фундаментальные показатели проекта не изменились, а модель экономики токенов не была оптимизирована, простое сжигание может вызвать спекулятивные игры и привести к волатильности. Еще хуже, если после сжигания ликвидность в сообществе ухудшится, это может легко привести к падению цены.

Ключевой вопрос: что именно сжигается? Ликвидные токены или долгосрочные заблокированные? Есть ли у решения сообщества полноценное экономическое обоснование? Эти детали определяют, создаст ли это ценность или же риск. В управлении сообществом Web3 каждое решение — это ставка.