«Не клади яйца в одну корзину» — мудрая фраза в инвестиционном круге. Но когда оракул-сервисы распространяются на более чем 40 различных блокчейнов, вопрос становится сложным — является ли это диверсификацией рисков или это корзина из 40 различных материалов и негарантированного качества, которая подвергает всю сеть оракулов ещё большей неопределённости?

Похоже, риски действительно накапливаются. Каждая новая цепочка должна внедрять новые смарт-контракты, взаимодействовать с большим количеством узлов и адаптироваться к правилам консенсуса и потенциальным уязвимостям цепочки. Любой откат после вспышки цепи, коллапс консенсуса или атака на контракт могут повлиять на oracle сервисы в этой цепочке, что, в свою очередь, влияет на приложения, зависящие от кросс-чейневых данных. Линейная логика стека рисков кажется неоспоримой.

Но вот один ключ, который был упущен —**Асимметрия и изоляция безопасности**。

Модель безопасности APRO не равномерно распределяет весь чистый капитал по каждой цепочке. Её истинная линия обороны основана на уникальном двухуровневом сетевом дизайне. Верхний уровень — это фактическое исполнение каждой публичной цепочки, а ниже есть ещё одна ключевая роль — арбитражная сеть. Этот арбитражный слой выступает в роли окончательного якоря доверия, который может быть построен на самых безопасных публичных цепочках (например, Ethereum) или усилен схемой консенсусного слоя, такой как Babylon.

Что означает такая архитектура? Риск одной цепи больше не передаётся напрямую на всю систему. Изоляция сохраняет локальные угрозы, тогда как многоуровневый дизайн позволяет обеспечивать безопасность с более надёжного базового уровня. Настоящая опасность — не количество цепей, а то, смогут ли они эффективно изолировать риски и создать разумные линии обороны.