ПРОВЕРКА РЕАЛЬНОСТИ | Более 1/3 узлов Ethereum работают на централизованных облачных серверах AWS

На этой неделе сбой в Amazon Web Services (AWS) вызвал волну по всему интернету — и обнажил жесткую правду о криптоэкосистеме: хотя многие блокчейны заявляют о своей децентрализованной работе, большая часть их инфраструктуры по-прежнему сильно зависит от тех же централизованных сервисов.

Инцидент

AWS сообщил, что сбой в разрешении DNS в его регионе US-EAST-1 вызвал каскадные сбои более чем в 50 цифровых сервисах, включая крупные платформы криптовалют, такие как Coinbase.

Среди пострадавших оказались крупные кошельки, биржи и сети уровня 2, построенные на Ethereum. Например, сеть уровня 2 Base (разработанная Coinbase) подтвердил, что его инфраструктура была затронута.

Аналогично, провайдер узлов Infura — который обслуживает множество приложений экосистемы Ethereum (включая кошельки, такие как MetaMask) — сообщил о проблемах с подключением к сетям Polygon, Arbitrum и другим.

Основная проблема: централизация в «децентрализованной» экосистеме

Один из поразительных фактов: по данным Ethernodes, AWS размещает около 2 368 узлов уровня исполнения Ethereum — примерно 36 % сети на момент написания.

Такая концентрация означает, что технический сбой крупного облачного провайдера может существенно ослабить инфраструктуру, поддерживающую эти сети, несмотря на их децентрализованный дух.

Как выразился один основатель трекера портфелей:

«Вся идея блокчейна заключалась в децентрализованной инфраструктуре, которой мы полностью не справились.»

Хотя сама сеть (Ethereum) в этом случае, скорее всего, не остановилась — потому что другие узлы работают на разных платформах или размещены самостоятельно — инцидент подчеркивает, что «децентрализация» часто больше является стремлением, чем фактом, когда большая часть инфраструктуры маршрутизирована через нескольких провайдеров.

Запуск независимых, самоуправляемых узлов остается технически и экономически сложным (требуя аппаратного обеспечения, пропускной способности, надежного электропитания). Поэтому многие проекты выбирают управляемые услуги или крупные облачные провайдеры для удобства и масштабируемости — но эта удобство идет за счет структурных рисков.

Дополнительный контекст: децентрализация Ethereum и ее вызовы

Чтобы лучше понять, почему это важно, приведем дополнительные аспекты о децентрализованном обещании Ethereum — и о спорах, с которыми оно столкнулось.

Децентрализованный характер и намерения

• Ethereum был разработан как платформа с открытым исходным кодом, разрешающая смарт-контракты и децентрализованные приложения (DApps).
• Переход, известный как Ethereum Merge (сентябрь 2022), перевел Ethereum с механизма консенсуса proof-of-work (PoW) на proof-of-stake (PoS) — снизив энергопотребление и изменив процесс валидации.

Споры и риски централизации

• Концентрация валидаторов и стекинга: при PoS те, кто ставит большие суммы ETH, получают больше влияния. Некоторые аналитики утверждают, что это создает олигополистический контроль, поскольку крупные валидаторы могут доминировать в производстве блоков или влиять на управление.
• Влияние на управление: некоторые ключевые разработчики предупреждали, что влияние корпораций/венчурных фондов может исказить дух Ethereum. Например, один из разработчиков выразил опасения, что растущая роль венчурной компании Paradigm в инфраструктуре и инструментах Ethereum представляет собой «хвостовой риск» для экосистемы.
• Централизация рынка MEV и строителей: исследования показывают, что в рынке «строителей» Ethereum (участники, подготовляющие блоки и предлагающие их валидаторам), всего два строителя произвели более 85 % блоков за исследуемый период — вызывая вопросы о практике децентрализации.
• Санкции и уязвимость к цензуре: после Merge более половины блоков сети, по сообщениям, соответствовали санкциям США, что критики считают подрывающим концепцию недопустимой цензуры и разрешенной инфраструктуры.
• Зависимость инфраструктуры: как мы увидели в случае с AWS, многие DApps, кошельки и сети полагаются на централизованную инфраструктуру — облачные провайдеры, API узлов, коммерческие сервисы — что иронично создает центральные точки отказа. Обзор Банка международных расчетов по DeFi отметил, что хотя децентрализация — это цель, «некоторая централизация неизбежна.»

Ключевые выводы

• Недавний сбой AWS служит напоминанием: децентрализация — это не только о слое консенсуса блокчейна, но и об инфраструктуре, распределении узлов, клиентов, сервисов и экосистемы, построенной сверху.
• Для пользователей и проектов это означает, что хотя блокчейн может оставаться «работающим,» приложения, кошельки и сервисы все равно могут быть уязвимы к сбоям централизованной инфраструктуры или регуляторному давлению.
• Для долгосрочного здоровья и доверия Ethereum важно поддерживать широкую, разнообразную экосистему валидаторов, надежную инфраструктуру за пределами крупных облаков и модели управления, устойчивые к захвату, чтобы соответствовать обещанию «децентрализованности».