Когда вы заканчиваете работу в 17:00 и думаете, что вы не совсем покорили вершины? Илон Маск, вероятно, скажет вам прямо: вы вкладываете минимально возможное.
В 2018 году он написал в X: «Множество компаний предлагают лучший баланс между работой и личной жизнью, конечно. Но чтобы изменить мир? Это не происходит, когда вы работаете 40 часов в неделю.»
Это провокационная точка зрения, которая разделяет аудиторию — критики культуры выгорания с одной стороны, одержимые создатели с другой. Но вот в чем дело: независимо от того, принимаете ли вы его философию или нет, крипто- и стартап-сообщества полны людей, которые работают по его графику, а не по традиционной схеме 9 до 5.
Когда вы конкурируете на глобальном уровне, движетесь быстро в бычьих рынках или спешите запустить следующий апгрейд протокола, эти дополнительные часы — это не просто шум. Часто это разница между преимуществом первопроходца и тем, чтобы остаться позади.
Настоящий вопрос не в том, прав ли Маск — а в том, соответствуют ли ваши амбиции тому усилию, которое вы реально вкладываете. Вот уравнение, которое стоит проанализировать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_resilient
· 11ч назад
Честно говоря, я слышал, что 40 часов могут изменить мир, но те, кто участвуют в Web3... действительно кто-то использует эту логику для самообмана.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 11ч назад
Честно говоря, эта установка действительно популярна в криптомире... но, наверное, только там, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStacker
· 11ч назад
Вот почему я могу сосредоточиться на разработке кода во время медвежьего рынка, в то время как другие разошлись, я все еще здесь 🤷
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 12ч назад
Устал(а) от этого... Такой подход Маска, возможно, не очень подходит для нас, таких создателей, которые придерживаются здорового образа жизни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 12ч назад
О, это опять аргумент. Данные на блокчейне показывают, что большинство участников проекта, называющих «996», имеют разную ситуацию при анализе потока средств — настоящие строители погружены в дела, а не ежедневно твитят ради создания импульса. Распределение чипов может быть обманчивым, но отчёт о вложениях времени нельзя обмануть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHunter
· 12ч назад
ngl, это правда о крипто-среде... либо ты работаешь по 996, либо тебя раздавит рынок, третьего пути нет
Когда вы заканчиваете работу в 17:00 и думаете, что вы не совсем покорили вершины? Илон Маск, вероятно, скажет вам прямо: вы вкладываете минимально возможное.
В 2018 году он написал в X: «Множество компаний предлагают лучший баланс между работой и личной жизнью, конечно. Но чтобы изменить мир? Это не происходит, когда вы работаете 40 часов в неделю.»
Это провокационная точка зрения, которая разделяет аудиторию — критики культуры выгорания с одной стороны, одержимые создатели с другой. Но вот в чем дело: независимо от того, принимаете ли вы его философию или нет, крипто- и стартап-сообщества полны людей, которые работают по его графику, а не по традиционной схеме 9 до 5.
Когда вы конкурируете на глобальном уровне, движетесь быстро в бычьих рынках или спешите запустить следующий апгрейд протокола, эти дополнительные часы — это не просто шум. Часто это разница между преимуществом первопроходца и тем, чтобы остаться позади.
Настоящий вопрос не в том, прав ли Маск — а в том, соответствуют ли ваши амбиции тому усилию, которое вы реально вкладываете. Вот уравнение, которое стоит проанализировать.