Существует ли действительно арбитражная уязвимость в механизме комиссий Uniswap V4? Или же сама структура протокола предназначена для получения доходов от комиссий? Этот вопрос заслуживает глубокого обсуждения — в конце концов, структура комиссий DEX напрямую влияет на доходность поставщиков ликвидности.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RamenDeFiSurvivorvip
· 5ч назад
Эй, подожди, я долго смотрел на логику расходов в V4, но так и не понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATimevip
· 5ч назад
Механизм оплаты — это просто хитрость, по сути всё зависит от того, кто умнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 5ч назад
Аналитический уязвимость? Братан, это функция V4, а не баг. Uniswap давно придумал, как позволить маркет-мейкерам зарабатывать на комиссиях, главное — насколько точно у тебя работает калькулятор APY.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 5ч назад
Одним взглядом на этот вопрос сразу понятно, что нас снова собираются обмануть, дизайн расходов V4 действительно создан для того, чтобы крупные игроки зарабатывали на мелких.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartendervip
· 5ч назад
Механизм комиссий по сути своей — это протокол, играющий с психологией LP... Уязвимость в дизайне? Думаю, это сделано специально
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalistvip
· 5ч назад
Механизм оплаты, я считаю, сводится к тому, кто сможет работать быстрее. Это скорее не проблема уязвимостей, а война эффективности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить