Проведя долгое время в валютном кругу, я всё больше понимаю одну истину: то, что действительно заставляет людей ворочаться, — это вовсе не прыжки вверх-вниз по линии K.



Колебания цен видны на первый взгляд, как бы они ни были сильными, следы остаются. Но как только возникает проблема с основной структурой, всё заканчивается — часто, когда вы наименее защищены, внезапно наносится смертельный удар.

Именно из-за этого понимания я в последнее время неоднократно раскопывал эти «мало кричащие» проекты. Они не раздуваются и не гоняются за ветром, а просто погружаются в решение, казалось бы, простой, но крайне трогательной проблемы: сможет ли жизнь на цепи долго выжить в различных сложных ситуациях.

Falcon Finance в моём списке наблюдения.

Люди, услышавшие о ней впервые, скорее всего, напрямую назовут его «протоколом высокодоходного стейблкоина». Но если внимательно проанализировать архитектурную логику, то обнаружите, что этот ярлык на самом деле не очень уместен.

Что действительно волнует Falcon — это не вопрос «откуда берётся доход». Её волнует, кто возьмёт на себя риск, как он будет течь и сохраняет ли он всё ещё под контролем. Два совершенно разных измерения мышления.

Начнём с настоящей сцены.

Допустим, вы оптимистично настроены на долгосрочные перспективы BTC или ETH. Он не только оптимистичен, но и решительно настроен выдержать откат на дороге. Но реальность есть реальность — и бывают моменты, когда нужно извлекать ликвидность.

Традиционный способ состоит из двух способов: один — стиснуть зубы и продать, другой — использовать его в качестве залога для занятия. Продажа — это равносильно разрушению вашей долгосрочной истории, а заимствование толкает вас в бездну ликвидации. Оба пути заставляют вас принимать решение «или/или»: хотите ли вы сохранить деньги надолго или хотите получить денежный поток?

Это противоречие кажется неразрешимым. И именно здесь Falcon хочет сломать игру.
BTC0,51%
ETH0,99%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BackrowObservervip
· 18ч назад
Эй, хорошо сказано, именно фундаментальная структура — это ключ, а колебания на графике свечей — это действительно мелочь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamervip
· 18ч назад
Эта идея действительно нова, но, говоря откровенно, сколько проектов в итоге умирают на пути «кажущегося решения проблемы»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperervip
· 18ч назад
Звучит неплохо, но я хочу спросить — действительно ли риск Falcon можно контролировать? История показывает, что чем сложнее механизм, тем быстрее он умирает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.ethvip
· 18ч назад
Эта статья немного логична, но честно говоря, у меня есть некоторые сомнения по поводу логики Falcon... Можно ли действительно контролировать поток рисков и ликвидности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOraclevip
· 19ч назад
Если что-то случится с базовой структурой, действительно нет спасения, в этом я хорошо понимаю. Однако идея вроде Falcon довольно свежая, в области риска и ликвидности действительно большинство протоколов делают вид, что всё в порядке, это стоит глубже изучить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStakervip
· 19ч назад
Эта идея действительно попала в точку, базовая разработка важнее хайпа в сто раз
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить