Книги учат вас чему-то, но вы по сути просто сидите и потребляете информацию. Игры? Это другое дело. Вы действительно *делаете* что-то, принимаете решения, терпите неудачи и пробуете снова. Именно там происходит настоящее обучение. Люди усваивают знания гораздо лучше, когда они в состоянии, получают удовольствие, разбираются в вещах в реальном времени. Именно поэтому модели play-to-earn и игровые экосистемы работают так хорошо — они используют естественный человеческий инстинкт учиться через участие, а не только через наблюдение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_trauma
· 5ч назад
Действительно, по сравнению с зубрёжкой, я больше верю в такой способ обучения — начать заново после того, как что-то пошло не так в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 5ч назад
Геймифицированное обучение действительно попало в точку, играть и зарабатывать, при этом расширяя знания, гораздо приятнее, чем просто заучивать чтение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 5ч назад
ngl эта логика немного односторонняя, погружение в глубокое мышление через книги тоже отлично
играть и зарабатывать криптовалюту звучит круто, но важно понять, действительно ли проект хочет, чтобы ты чему-то научился, или просто собирается тебя обмануть
обучение через игры действительно быстро, но легко превратиться в зависимость и потерять время
P2E в конце концов зависит от того, сможет ли проект удержать прибыльность, когда популярность снизится, он сразу исчезнет
согласен с логикой участия в обучении, но система знаний в книгах более систематизирована, полностью отрицать это нельзя
геймификация образования я поддерживаю, но способность Web3-комьюнити паковать концепции действительно сильна...
зачем выбирать между чтением и играми, можно же и то, и другое одновременно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 5ч назад
нет, это просто театрализованная геймификация, маскирующая механики извлечения прибыли. играть, чтобы заработать? скорее играть, чтобы быть передранным. вы думаете, что пользователи «учатся», пока протокол теряет ценность из-за MEV-сандвич-атак и газовых войн? вот это тёмный лес. участие ≠ справедливость, когда игра сфальсифицирована с самого запуска.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 5ч назад
ngl игры изучение этого действительно эффективнее, чем чтение книг, я тоже так чувствую
Книги учат вас чему-то, но вы по сути просто сидите и потребляете информацию. Игры? Это другое дело. Вы действительно *делаете* что-то, принимаете решения, терпите неудачи и пробуете снова. Именно там происходит настоящее обучение. Люди усваивают знания гораздо лучше, когда они в состоянии, получают удовольствие, разбираются в вещах в реальном времени. Именно поэтому модели play-to-earn и игровые экосистемы работают так хорошо — они используют естественный человеческий инстинкт учиться через участие, а не только через наблюдение.