Техническая дорожная карта Falcon Finance в последнее время привлекла много внимания. На первый взгляд, такие особенности, как движок залога, поддерживающий более 16 активов, механизм генерации дохода sUSDf — все это яркие моменты. Но чтобы понять глубже, настоящая суть в том, как он эволюционирует из "продукта" в "продуктовую фабрику".



Сейчас Falcon больше похож на черный ящик — вы кладете активы, получаете доход, а как именно работает внутри — пользователи изменить не могут. Но с технической точки зрения, эта система должна быть разбита и переорганизована.

Как именно? Представьте, что весь протокол разбит на несколько модулей, которые можно вставлять и вынимать: независимое управление рисками залога, шлюз оракулов, выполнение стратегий доходности, логика ликвидации… Каждый из них прошел проверку в реальных условиях.

Что это дает? Финансовые институты могут гибко комбинировать их — как собирая конструктор LEGO — используя проверенные модули Falcon, добавляя свои собственные инструменты стратегий, быстро создавая продукты, соответствующие внутренним требованиям. Разработчики даже могут на базе этих компонентов создавать совершенно новые решения — например, для цепочек поставок в определенной отрасли. Сам Falcon при этом зарабатывает на вызовах модулей.

Проще говоря, это переход от "продажи продукта" к "продаже возможностей". Казалось бы, тонкая разница, но она может раскрыть совершенно разные потенциалы экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RumbleValidatorvip
· 8ч назад
Я немного сомневаюсь в модульности этого аспекта, действительно ли шлюз оракула может быть выделен отдельно? Как обеспечить стабильность узлов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmivip
· 8ч назад
Черный ящик превратится в конструктор? Звучит неплохо, только не знаю, будет ли это очередной пустой разговор, будем ждать и смотреть, как это реализуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectivevip
· 8ч назад
Черный ящик разобран на конструктор LEGO? Согласно данным на блокчейне, эта модульная логика уже давно тестируется проектами, и в случае Falcon всё зависит от последующих структурных решений по стоимости вызова — копируют ли они или действительно создают что-то новое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamervip
· 8ч назад
Эта логика звучит неплохо, просто боюсь, что после модульности риск-менеджмент может быть испорчен…
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapienvip
· 8ч назад
Черный ящик превращается в конструктор LEGO, звучит так, будто это реально, только боюсь, что в итоге всё закончится провалом
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 8ч назад
Черный ящик разобран на конструктор LEGO, эта идея действительно интересна. Можно продавать модуль риск-менеджмента как товар, что позволяет больше зарабатывать на "выращивании" урожая, чем фиксированная доходность... Нет, я имел в виду, что это более воображаемо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007vip
· 8ч назад
Черный ящик превращается в LEGO? Эта идея действительно неплохая, просто не знаю, как она реализуется на практике — может оказаться совсем другой историей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить