В пространстве активов, созданных с помощью ИИ, существует фундаментальное противоречие, которое стоит рассмотреть: если проекты монетизируют контент, созданный ИИ, разве не должны оригинальные художники получать вознаграждение? Рамки интеллектуальной собственности быстро становятся размытыми. Когда платформа заявляет о владении ИИ-сгенерированными котами и продвигает защиту интеллектуальной собственности, естественно возникают вопросы — как проверить подлинность, когда исходные активы создаются процедурным способом? Без прозрачной истории происхождения и атрибуции создателя возникает разрыв в доверии. Можно ли действительно назвать это законным владением, если отсутствует ясная цепочка, связывающая его с реальными создателями? Это важно, потому что оно задает прецедент для того, как проекты Web3 будут обращаться с производным контентом, компенсацией художников и доказательствами подлинности.