Недавний провал голосования по Aave вызвал множество обсуждений в сообществе. Здесь, на основе нескольких информационных источников, мы собрали всю хронологию событий, основных участников и ключевые детали, чтобы помочь понять, почему возник этот спор по управлению.

Это голосование касалось предложения по управлению в DAO Aave. Это не мелкое изменение или тонкая настройка параметров, а вопрос, затрагивающий фундаментальные проблемы всей системы Aave — контроль над брендовыми активами, принадлежность фронтенд-приложений и источников дохода, а также те неформальные отношения власти между организациями Aave DAO и Aave Labs.

В настоящее время Aave использует модель, при которой DAO и команда разработчиков работают независимо. DAO Aave голосует за изменения с помощью токенов AAVE, отвечая в основном за настройку параметров протокола, управление рисками и принятие ключевых решений. В то же время Aave Labs, как основная команда разработки и операционная команда, занимается фронтенд-интерфейсами, разработкой функций, управлением брендом и подключением пользователей. Между ними отсутствует четкое разделение полномочий, прописанное в управленческих документах; их взаимодействие основано на историческом сотрудничестве и общем понимании.

Вспышка этого конфликта началась с одного из обновлений, внесенного Aave Labs в фронтенд-приложение. В последнем обновлении команда интегрировала функцию swap на сайте aave.com с платформой CoW Swap.