Слышали ли вы эту фразу? "Биткойн — цикл раз в 4 года, халвинг — значит резкий рост." Перед каждым халвингом и после него рынок заполняется такими утверждениями. Как наблюдатель рынка, прошедший через несколько циклов, я должен сказать честно: закономерность циклов биткойна действительно существует, но его "магия" постепенно исчезает.
Возможно, сейчас вы всё ещё ждёте следующего роста после халвинга, но предупреждаю — не позволяйте историческому опыту и коллективным эмоциям управлять вами. Логика циклов биткойна уже тихо изменилась, и те, кто продолжает использовать старые методы, рискуют понести большие убытки. Сегодня давайте подробно обсудим, что именно изменилось в этом циклическом заклятии, а что осталось без изменений — эти знания помогут вам избегать лишних ошибок.
Моё мнение таково: "Цикл халвинга" биткойна всё ещё существует, но его влияние ослабевает, будущие циклы станут длиннее, а волатильность — менее резкой. Почему? В ранние годы рынок был мал, в него заходили в основном спекулянты, и при халвинге предложение резко сокращалось, что сразу же вызывало взрыв цен. Сейчас ситуация иная: масштаб рынка вырос, влияние институциональных инвесторов увеличилось, и эффект этого события уже не так очевиден для рынка.
А что же по сути представляет собой "суть" цикла биткойна? Многие просто заучивают фразу "цикл раз в 4 года", но на самом деле не понимают её логики. В основе лежат два слова: спрос и предложение. Награда за блок в биткойне уменьшается вдвое каждые 4 года, что означает прямое сокращение нового предложения. В то же время, благодаря росту узнаваемости, спрос на биткойн постоянно увеличивается. Сужение предложения и рост спроса — по теории, это должно подтолкнуть цену вверх. Но сейчас рынок стал сложнее, и только эта логика уже недостаточна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Web3ExplorerLin
· 4ч назад
гипотеза: сеть оракулов халвинга продолжает транслировать один и тот же сигнал, но кросс-чейн парадигма достаточно зрелая, чтобы арбитражировать легкие деньги. по сути, то, что раньше было шоком предложения, теперь мгновенно закладывается в цену институциональными мостами... интересно, как децентрализованное будущее все еще работает на старых рыночных механиках, только с большим уровнем шума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 11ч назад
Честно говоря, эта волна входа институциональных инвесторов действительно изменила правила игры, мечта о резком росте для новичков в ранние годы уже не вернется
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 11ч назад
Сужение предложения и рост спроса — эта логика уже проходила в раннем рынке цифровых артефактов. Однако сейчас вход институциональных инвесторов изменил правила игры, подобно тому, как после прихода музеев, голос частных коллекционеров естественно ослабел. Цикл продолжается, но в другой форме.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 11ч назад
Это давно известный факт, после прихода институциональных инвесторов цикл действительно стал менее предсказуемым
Институциональные игроки собирают ликвидность и затем начинают ралли, а розничные инвесторы все еще ждут халвинга и уже оказались в ловушке
Логика спроса и предложения давно устарела, сейчас это просто игра капитала
Вместо того чтобы мечтать о 4-летнем цикле, лучше посмотреть, как движутся крупные игроки
Эти утверждения немного преувеличены, исторические закономерности все же имеют значение
Если бы они полностью перестали работать, никто бы уже не обсуждал эту тему
Я считаю, что всё-таки нужно смотреть на макроэкономику, халвинг — это всего лишь катализатор
Красиво говорить, но по сути это всё равно совет не ставить всё на халвинговый рынок
Это правда, что у институциональных инвесторов больше влияния, но порог входа для розничных инвесторов тоже снизился
Удлинение циклов и сглаживание волатильности? Я считаю, что в будущем будет еще более безумно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShaman
· 11ч назад
Институциональные игроки пришли, и магия циклов для розничных инвесторов перестала работать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 11ч назад
Ну... Честно говоря, те, кто всё ещё слепо верит в четырёхлетний цикл, должны задуматься, что появление институтов — это переписывание правил игры.
---
С халвингом давно играют, и большинство тех, кто сейчас следует этой тенденции, — это лук-порей.
---
Я слишком много раз слышал логику спроса и предложения, но когда рынок стал развиваться по учебнику? Проснитесь, все.
---
Циклический спад? Думаю, это просто новая поговорка, придуманная большой семьёй после того, как отрезала маленький разброс.
---
Подождите, тогда вы хотите копить биткоин сейчас? Эта статья немного меня сбивает с толку.
---
Институциональное усиление голоса... Вот почему теперь я больше верю в «обратную операцию».
---
Мягко говоря, суть такова: Сяо Сан не умен и должен принять свою судьбу.
---
Значит, эпоха покупки перед половиной и продажи после половины действительно прошла? Мой друг потерял 200 000 юаней...
---
Спрос и предложение никогда не выйдут из моды, но макрополитику предсказать нельзя, это и есть яма.
---
Похоже, он пытается отговорить людей не трогать биткоин, но я уверен, что он всё равно укрепляет свою позицию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 11ч назад
Скажу честно, цикл в 4 года давно устарел, теперь, когда на рынок заходят институциональные инвесторы, это уже другая игра.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 11ч назад
Вход институциональных инвесторов действительно изменил правила игры, давно прошли времена, когда розничные инвесторы просто ставили всё на карту.
Слышали ли вы эту фразу? "Биткойн — цикл раз в 4 года, халвинг — значит резкий рост." Перед каждым халвингом и после него рынок заполняется такими утверждениями. Как наблюдатель рынка, прошедший через несколько циклов, я должен сказать честно: закономерность циклов биткойна действительно существует, но его "магия" постепенно исчезает.
Возможно, сейчас вы всё ещё ждёте следующего роста после халвинга, но предупреждаю — не позволяйте историческому опыту и коллективным эмоциям управлять вами. Логика циклов биткойна уже тихо изменилась, и те, кто продолжает использовать старые методы, рискуют понести большие убытки. Сегодня давайте подробно обсудим, что именно изменилось в этом циклическом заклятии, а что осталось без изменений — эти знания помогут вам избегать лишних ошибок.
Моё мнение таково: "Цикл халвинга" биткойна всё ещё существует, но его влияние ослабевает, будущие циклы станут длиннее, а волатильность — менее резкой. Почему? В ранние годы рынок был мал, в него заходили в основном спекулянты, и при халвинге предложение резко сокращалось, что сразу же вызывало взрыв цен. Сейчас ситуация иная: масштаб рынка вырос, влияние институциональных инвесторов увеличилось, и эффект этого события уже не так очевиден для рынка.
А что же по сути представляет собой "суть" цикла биткойна? Многие просто заучивают фразу "цикл раз в 4 года", но на самом деле не понимают её логики. В основе лежат два слова: спрос и предложение. Награда за блок в биткойне уменьшается вдвое каждые 4 года, что означает прямое сокращение нового предложения. В то же время, благодаря росту узнаваемости, спрос на биткойн постоянно увеличивается. Сужение предложения и рост спроса — по теории, это должно подтолкнуть цену вверх. Но сейчас рынок стал сложнее, и только эта логика уже недостаточна.