Джейк Клавер: XRP Ledger против Bitcoin Lightning Network

Руководитель бизнеса Джейк Клавер недавно прокомментировал структурные различия между Lightning Network Bitcoin и XRP Ledger, предоставив подробную оценку того, как каждая система подходит к вопросам масштабируемости, расчетов и институционального использования.

В отличие от сосредоточенности на рыночных настроениях, его замечания были сосредоточены на конструктивных решениях и практических ограничениях, которые могут повлиять на использование этих сетей в реальных финансовых условиях.

Как работает Lightning Network

Клавер описал Lightning Network как решение второго уровня, построенное поверх Bitcoin. По его мнению, оно функционирует за счет блокировки Bitcoin на базовом уровне и обмена ценностью внутри оффчейн-каналов, а окончательное урегулирование происходит, когда эти средства возвращаются в основную сеть.

Эта структура обеспечивает более быстрые транзакции по сравнению с базовым уровнем Bitcoin, но он утверждал, что она остается ограниченной из-за внутренней архитектуры самого Bitcoin.

По словам Клавера, даже с Lightning пропускная способность остается значительно ниже уровней, необходимых для крупных платежных систем. Он предположил, что архитектура Bitcoin никогда не предназначалась для поддержки таких объемов транзакций, как в глобальных сетях, например, у крупных процессоров карт. По его оценке, никакой вторичный слой не сможет полностью преодолеть эти ограничения, если базовый слой не обладает необходимой функциональностью для высокоскоростных, высокообъемных расчетов.

Масштабируемость и структура XRP Ledger

Обратившись к XRP Ledger, Клавер отметил его показатели на уровне блокчейна, указав, что его пропускная способность уже значительно превышает базовый слой Bitcoin. Он признал, что даже этот уровень может быть недостаточным для крупнейших институциональных случаев использования.

Тем не менее, он подчеркнул, что XRPL разработан для эволюции через сайдчейны и субсетевые структуры, которые могут расширять пропускную способность при сохранении совместимости с основной сетью.

Он охарактеризовал этот подход как принципиально отличный от временного оверлея, утверждая, что масштабируемые решения, связанные напрямую с архитектурой XRPL, позволяют осуществлять реальное урегулирование между контрагентами. По его мнению, это делает сеть более подходящей для финансовых продуктов, требующих уверенности, скорости и прямой окончательности.

Ограничения Bitcoin для финансовых приложений

Клавер также затронул более широкие возможности Bitcoin, заявив, что он лишен нативной поддержки выпуска активов и более сложных финансовых функций. Хотя он признал продолжающиеся усилия по адаптации Bitcoin для дополнительных целей, он охарактеризовал их как обходные решения, построенные на системе, изначально не предназначенной для таких задач.

Он противопоставил это встроенным функциям XRPL, включая децентрализованный обмен и инструменты, поддерживающие соответствие требованиям, цифровую идентичность и системы удостоверений.

С его точки зрения, эволюция Bitcoin в сторону хранения ценности отражает эти ограничения. Он утверждал, что решения, принятые на ранних этапах его развития, особенно касающиеся размера блока и структуры сети, отвели его от первоначальной идеи p2p-платежей, изначально заложенной в протокол.

Готовность к институциональному использованию и долгосрочные перспективы

Клавер заключил, что крупным финансовым институтам понадобятся сети, способные к прямому урегулированию, взаимодействию и высокой пропускной способности в долгосрочной перспективе. Он позиционировал XRP Ledger, с его стратегией сайдчейнов и фокусом на нативных функциях, как более соответствующий этим требованиям, чем Bitcoin и его слоистые расширения.

В целом, его сравнение представило две разные философии: одна — сосредоточена на сохранении базового слоя с ограниченными изменениями и добавлении внешних решений, другая — на встроенной масштабируемости и функциональности, чтобы соответствовать требованиям современных финансовых рынков.

Disclaimer: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Читателям рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*